2009年諾貝爾和平獎得主奧巴馬上任滿一周年了。2010年1月20日是美國新總統“周歲”的日子，美國媒體對他上任一年來成績做了一個數字化的評價，歸納了不少內容，總體上是一個“漲”字。比如股指漲了，失業率也漲了，國債也漲了，駐阿富汗美軍數量也漲了。

說實話，一周年遠遠不足以評價一位美國總統的歷史地位，甚至也看不出來他的執政能力高下和效果優劣。因為他往往剛完成從候選人到總統的過渡，面對展開的政策議題剛剛開始深入操作。克林頓、?根、甚至林肯被美國人記住的政治業績，往往都是在其任期的後半段形成的。

但是第一年仍然是有效果的，因為在美國政治史上，第一年往往會展示出一個總統的執政特點。比如1932年3月上任的美國總統羅斯福，他用自己的“百日新政”徹底改變了當時美國大蕭條時最為困難的局面；當然也比如前任總統小布什，在他的第一年任上，美國財政盈余迅速減少，第二年赤字就達到1570億美元。

因此，從奧巴馬的第一年中，我們可以看到他的能言善辯和謹慎決策。應當說，奧巴馬第一年的政治基礎打得還不錯，經濟有所回暖，阿富汗和伊拉克戰略開始調整，醫保方案也在參議院獲得通過。奧巴馬用自己戰略上的務實主義作風，在小心地調整內政外交，並沒有進行大刀闊斧的改革，其實這符合在金融危機中的美國社會結構。

但是，最關鍵的是，他的第一年沒有來得及滿足美國民眾對於“變革”的期待。換句話說，對於經歷了8年小布什執政環境的美國來說，奧巴馬的第一年沒有拉開差距。因此一年盤點時他的支持率下降到57%，也就不是一件很意外的事情。

政治有的時候像選秀，人們可能因為期待、沖擊、甚至是審美疲勞選出一個自己心目中的美國偶像。但是相處一年之後，偶像褪去，實力歸來。對於美國總統來說也不例外。奧巴馬的偶像生涯在領取諾貝爾和平獎時走到了頂點，甚至走得有點過。這之後他勢必要向實力派回擺一段。要讓第一年從自己總統生涯的四分之一變成八分之一，奧巴馬還有很長的路要走。

有趣的是，中國某網站做了一個調查:“你認為奧巴馬上任一周年業績是否達到人們預期？”約59.5%的中國人投票說“沒達到”。我不知道這59.5%的國人是根據什麽預期來進行評選的，但是總歸證明一件事，那就是現在我們真的處在一個全球化的環境中，當我們評價奧巴馬的第一年時，可能也是在給過去一年中的世界，投上一張滿意或不滿意的選票。