再過8天就是投票日，此次總統大選與立委選舉合併舉行，已經使區域立委選舉被邊緣化，總席次34席的不分區政黨票之能見度尤低，日前代表台灣國民會議的施明德痛批中央選舉委員會宣傳不足，以致有相當比例的選民迄今仍不清楚政黨票之設計意涵，台灣團結聯盟黃昆輝、新黨郁慕明則喊話呼籲支持者歸隊。

雖然2008年時12個角逐政黨票的政黨，最終僅有國民黨、民進黨分配到不分區席次，但此次仍有11個政黨參與不分區立委選舉，惟基於以下原因，此次多數小黨恐怕仍然只有陪榜的份。

向大黨傾斜的選制：小黨領導者批評中選會消極怠惰嚴重影響小黨出線，實質上，一面倒向大黨利益的台版兩票制，才是真正扼殺台灣多元政治力量的關鍵，以2008年首次兩票制國會改選為例，在所有參選政黨中，國、民兩黨的實質得票率分別為51.23％、36.91％，然而，由於公職人員選舉罷免法第67條有關政黨票超過5％始能分配不分區席次之規定，沒有投給兩大黨的其餘11.86％選票（約116萬票），完全遭剃除不計，扭曲的制度硬使國民黨的得票率增加6.89％，成為58.12％，民進黨得票率也增加了4.97％，成為41.88％，簡單來說，兩大黨透過制度設計聯手從小黨手中搶走4席不分區立委。

甘為附庸的小黨：國、民兩黨占盡選制利益不讓人意外，真正可議者在於，看似積極爭取政黨票的小黨竟然甘為大黨附庸，幾個小黨不僅刻意在區域立委選舉中缺席，在大選勝選壓力下，部分小黨的政黨主體性更是蕩然無存，台聯政黨票宣傳廣告並列民進黨，充分說明了同陣營內部的曖昧與矛盾。尤有甚者，做為國、民兩黨側翼的新黨與台聯黨，甚至連政黨票也是以增加藍、綠陣營總體席次做為訴求，如何讓人民相信當選後會嚴格監督同陣營出身的執政者？

難以擺脫藍綠的選民：有趣的是，兩大陣營之基本教義派，其投票取向恰恰也是以如何增加各自陣營總體席次為考慮，大藍小藍、大綠小綠的政見究竟有何差異顯非關鍵因素，依此脈絡，一方面小黨希望分食大黨票倉，一方面藍綠各自的鐵桿支持者，又何嘗不會憂慮：與其將票投給小藍、小綠，卻因跨不過5％門檻而成為實質廢票，不如投給兩大黨衝高其得票率。

綜上，兩票制保障多元的立意已名存實亡，要落實兩票制的多元代表性，除應修法降低政黨票門檻外，小黨首應堅持其主體性，或有突破國、民兩黨夾殺的可能，依此脈絡，堅持參選到底的親民黨，或許會是值得觀察的指標。(20120105台灣立報咄咄集)