第8屆立委選舉進入倒數時刻，中選會的資料顯示，本屆共有11個政黨，提出127位候選人角逐不分區政黨票，這也是繼2008年第7屆立委選舉後，台灣第二次採用「單一選區兩票制」進行國會改選，依前次經驗，國民黨與民進黨囊括所有政黨票，其餘10個政黨得率均未達5％法定門檻，皆無法分配席次。

由於此次立委選舉與總統大選合併舉行，加上區域立委選情較上屆緊繃，各主要政黨對於不分區立委席次之思維與策略，說到底不外是以拉抬總統選情、提升政黨利益為考慮，至於做為兩黨側翼的新黨與台聯，此次除新黨在金門選區提名前立委吳成典外，更是完全寄希望於政黨票。

如何看待各黨的盤算呢？對自認不分區名單符合社會期待的國、民兩黨來說，顯然以為只要在不分區名單中穿插幾席社會賢達、弱勢代表、學者專家，就能彰顯政黨的進步性，實際上，就算這些有著一定進步形象的準立委，於明年國會新會期開議後，能在短時間內瞭解國會議事規則與立法程序，國、民兩黨還是必須跟社會說明，兩黨究竟給了這些不分區立委什麼議事空間？在黨意與民意之間，在專業與民粹之間，政黨不分區立委是否有自主空間？是否容許不分區立委基於公共利益向所屬政黨說不？

準此，檢視政黨是否真有決心透過不分區立委之提名，改變政黨體質、拉近政黨與人民距離、進而彰顯政黨進步價值，所謂的不分區名單應該只是基本門檻，更為關鍵者，所提不分區立委在黨政運作與國會立法中是否具有專業自主？政黨準備藉由全國不分區立委之提名，在新一屆國會中通過哪些進步法案？迴避這些問題，卻只顧著大肆宣揚所謂不分區名單的開明進步，徒然坐實不分區名單只是點綴政黨形象的批評而已。

至於兩大黨以外的小黨，此刻應該深思的則是政黨主體性與政黨路線的問題。

其一，小黨一方面在平時成為兩大黨激進主義的急先鋒，在區域立委選舉與總統大選時又甘為兩大黨之側翼，究竟如何彰顯政黨主體性？如何說服人民投下政黨票？其二，上屆政黨得票率超過3％的台聯與新黨之所以無法取得不分區席次，始作俑者難道不正是兩大黨的合謀與算計？小黨自甘成為花瓶政黨無異等於飲鴆止渴，遑論要取得人民信任贏得不分區席次？以此而論，小黨不僅必須強力批判兩大黨壟斷國會席次之行徑，更應提出進步政綱，徹底揚棄附庸政黨的形象，才能免於泡沫化的危機。
（20111208台灣立報咄咄集）