字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/16 18:50:35瀏覽2172|回應5|推薦13 | |
引用文章一次斷層掃描=照500次X光 醫:非必要別做 如果你不是台灣人,而是香港人或者是旅居海外的華僑,那麼讀完這篇報導後,會誤認台灣人十分喜歡做「電腦斷層掃瞄」,所以我想問一下大家,究竟有多少人曾經「主動要求」做電腦斷層掃瞄,因為小老兒親眼所見,均是醫生指示病人要做電腦斷層掃瞄,那麼這則報導的方向是不是發生嚴重的偏差值。 文中所記述的事實,小老兒並未懷疑其正確性,也就是做電腦斷層掃瞄的過程中,將會暴露在大量的放射線下。而是質疑究竟是鄭慶明醫頭腦不清楚,誤認民眾喜歡做電腦斷層掃瞄,還是他的病人常常主動要求要做電腦斷層掃瞄,怎麼這位鄭醫師和小老兒的認知誤差這麼大,當然最大的可能是小老兒孤陋寡聞所造成的不當偏見。 或者是記者寫新聞偏離事實,或誤解鄭醫師的說法,其實都有可能,一個提出沒有嚴格科學認證的醫學建議,再加上一個可能用詞遣字不夠精確的記者,那麼事實的偏離度真是不可以道里計,有時真想大喊:我的天啊!怎麼老是有外星人攻打地球,饒了我們吧! 一位醫師提出一個醫療上的建議,但是重複強調這個看法沒有任何的科學佐證,請問一下這位醫師是在做什麼?那麼他跟沒什麼醫學知識的小老兒所提出的醫療建議有什麼差別!身為國泰醫院影像醫學中心主任的人,可以提出一個沒有科學佐證的醫療建議嗎?小老兒自認不識大禮,請教一下鄭醫師:你有資格當一位合格的醫師嗎?你所接受的專業訓練是不小心忘了帶出門嗎?真是荒唐到了極點。 再回頭看一下記者的素質,一位醫師提出一項沒有科學佐證的建議,如果是一位專門跑醫藥新聞的記者,該不該把沒有任何科學佐證的說法寫成新聞,請問這是發生什麼事,是記者不懂還是業配造成的結果,如果報紙持續發生這種烏龍事件,那麼新聞的可性度下降誰該負責? 唉!為什麼老是有這種關羽大戰秦瓊的烏龍戲碼,請新聞界自律一下,別再胡搞瞎搞了。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |