字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/19 10:11:47瀏覽1437｜回應5｜推薦17 | |
首先聲明一下，小老兒不是挪威派駐台灣的「暗椿」，主要原因是不夠格，所以以下言論唯一的特性就是「不客觀也不公平」，所以不用質疑小老兒那微不足道的地位。當然更不可能一手收美國中情局的錢，一手寫文章，那會很累的──眼睜睜看著鈔票不能數，不是虐待小老兒嘛。沒想到在台灣這種鳥不生蛋的地方，寫篇沒啥人注意的小方塊，還要解釋那麼多！看來我是有點過敏了。 話歸正題，歐巴馬為何得獎，這些天不知道有多少文章在討論，但是不斷有人質疑歐巴馬有條件拿這個獎嗎？多數的評論總是落在歐巴馬才上任多久，根本沒有什麼政績可言，幸虧歐巴馬不是台灣總統，要不然大概多數的名嘴會公佈挪威評審的名單，然後再逐一的討論哪一個是藍，哪一個是綠，或者是討論誰有幾台豪華轎車，哪一台是張三送的，哪一台是李四給的，更或者是哪一位和台灣的ＸＸＸ吃過一頓飯、通過電話，那就有得瞧！ 不知道，那個偉大到有點超過的美國人有沒有懷疑一下，搞不好是歐巴馬花大筆國家預算利用公關公司買的，對不對！誰敢說沒有，是不是！以上推論均屬「合理推論」範圍。 實際上呢？為什麼多數人在討論這個問題，總是牽扯上「政績」，難不成又是挪威那群「博士」不知民間疾苦所造成的嗎？如果大伙有仔細看一下其他的評論，再把歐巴馬換成馬英九，你會發覺有一大群人用同一種思維模式在看這件事，就是用政治的思維模式來衡量一切，於是很多的評論變得理所當、理當如此！ 小老兒拖了那麼久沒吭聲，說實在是小老兒根本就沒什麼看法，也就是一切都在五里霧之中，瞧不清看不明。就在今晚，靈光乍現打通任督二脈，想通了，所以呢！又手癢了！ 歐巴馬的得獎和政績無關，也和他的外交政策無關，而是以一位非裔身份當選美國總統，這代表了美國種族藩籬的減少，也代表「人種」和能力及智能沒有絕對關係，難到這在全世界的現代史上不是一個重大的里程埤嗎？當然這是個巨大的成就。諾貝爾和平獎不就是期盼透過他們對歐巴馬的鼓勵，可以喚起更多弱勢和少數的族群為自己而努力，當年金恩提出的口號「我有一個夢」，如今終於成真，歐巴馬不用努力嗎？當然他比其他人都更努力，才有今天的成就地位，難道不應該鼓勵嗎！ 有人進一步質疑，如果上述的推論是合理的，那麼這個和平獎應當頒給美國國民，可是不要忘記，歐巴馬不就是美國的代表嗎？不論他身在何處都是代表美國人民嗎？這還要質疑嗎！更何況諾貝爾的獎項有規定，不能頒給三個以上，最多只能三個人同時受獎。 歐巴馬的得獎是鼓勵如同非裔的族群，只要經過努力就可以影響全世界，登上世界的頂峰，這個意義相當很重要，諾貝爾和平獎用行動證實這個重要性，因為這個重要對於以白人為主的社會真的非常重要，如果你用黃種人的觀念去看這件事，那麼他的相對意義也就沒有什麼了！ 再回頭聊聊為何台灣的政治人物沒有拿過諾貝爾和平獎，原因很簡單：李登輝的民主先生是台灣黑金政治的製造者，對台灣的金權政治貢獻卓著，當然沒資格，更何況他的所作所為對於全世界有什麼啟迪作用嗎？當年捧李登輝的說詞，真是膨風到極點，像是一群傻子做足了白日夢，還強調「一切都是真的」。如同楊憲宏整天掛在嘴邊的「李登輝是個高明的政治精算師」，沒見過「高明的政治精算師」會被自己的政黨踢出家門，真是算盤打錯千萬重，那是什麼精算師，根本就是個冒牌會計師，一個極其無知的政治笑話。 至於施明德也是一樣，他的作為在台灣可說是影響深遠，可是對於國際局勢呢？完全沒有什麼影響力，這也是為什麼永遠只聞樓梯響，不見人下來。 中國人有機會拿和平獎嗎？有！二個條件，對兩岸和平穏定做出卓越貢獻者，或者是對大陸民主運動具有決定性影響者，因為這二者都會對影響到國際局勢的發展，對人類和平進展做出貢獻。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
