在不打仗的前提下，我個人的理解，以誘因與推動能力的角度來看，未來應該是通縮，對於那些有錢人來說，房產抵押早已經套現了，通縮是把問題留給金融機構，反把自己的購買力向上提昇，等到為下一次博奕的布局完成後，再進行一次通膨操作，再度非線性的膨脹自己的財富~~

而宋鴻兵經濟與社會福利成長是奠基於生產力成長的論點，固然沒錯，但是支撐貨幣發行特性主要是信心，過去的演化造成世界各地會有以黃金白銀做為發行貨幣的基礎，但是，如果無法有效的槓桿操作，經濟規模仍無法擴大，而為什麼美國人一直增發貨幣，即便很多分析都指出會出問題，但是還是很多國家還是買美國公債？不要老是以用繳保護費的心態來看的話，我覺得可以討論的觀點是，在未來的經濟結構，一國人民素質所隱涵的創造價值能力，或許才是支撐該國貨幣的重要因素，美國握有許多獨一無二的技術能力，這些能力未必都能轉化為生產力的增長，但是給其它國家人民的解讀，卻是強化了對美國還債能力的信心！