字體:小 中 大 | |
|
|
2011/08/27 03:58:21瀏覽4227|回應8|推薦0 | |
朋友在他家廚房外的陽台,擺放一張黏鼠板,只為驚睹爬過的一隻小蟑螂,以大牛刀殺小雞方法欲除之,或只想不噴藥殺蟑較環保,黏鼠板上放著食物殘渣,即能輕鬆誘小強上天堂路。 幾天後,他檢視成果,駭人景象映入眼簾讓他震撼不已 …… 。 小強是上路了,不只一隻 ….. 可能是一個家族最後的晚餐,細細小小的黑點都是一個生命,然後一隻壁虎可能發現多隻蟑螂擱淺,美食當前也奮不顧身獵捕,卻也跟著受困;最後應該是小老鼠風聞壁虎味道,無視潛在危險也縱身而入,方寸之間凍結一連串生命最後構圖與姿勢。 覓食,所有生物最基本的本能之一,填飽肚子以延續生命,卻總也難逃「鳥為食亡」同樣道理,沒得吃就得死,可能會死也得直覺去吃;演化後的人類雜食,可聰明挑選的食物既多且廣,也懂得避開陷阱覓食,小生物就沒那麼幸運能有選擇生死。食物鏈,是活生生可怕殘忍的連續,或許中間斷了一節,也代表好多物種生物也面臨消失命運。 人類位處食物鏈最頂端,滅絕生物只有兩種基本想法,一種是非常喜歡、一種是極度厭惡。譬如,喜歡沙朗牛排柔嫩的美味、醉心 TORO 入口即化的油脂、口欲鮮美的小羊排,所以無視來源的生命,也不吝掏腰包大快朵頤間接殺生,只為日日餐餐品嘗人間美味。恨死四處爬行的小強、噁心紛飛的蒼蠅、肉眼無法細見的蟻蚊跳蚤也絕不放過,想盡各種方法欲除之而後快,說來不也是人類自私自利,只求自身安全舒適,無顧另一種生命的侵入。 若是這方寸之間生命凍結畫面是人類,弱肉強食或小蝦米可以去對抗大鯨魚? 去之而後快,卻忘了人類最可貴的慈悲。 食物鏈下,人類害了生物已是萬惡,我雖非素食者,但也極盡量減少肉類進食,米食與大量的蔬菜還是主食,山珍也絕不碰,吃魚也都要是近洋盛產小型魚類,也都只是要減少環境負擔,能減少一分就多做一分。 我們未必能像高僧執拂塵,先揮掃驚起眼前小昆蟲才安步向前,至少也不必故意殺生求快意;近日新聞,宅急便送貨員故意踢死搖尾示好的虎斑狗,這是何等低劣行徑,當社會撻伐聲浪四起,揚言抵制宅急便公司,公司代著當事人才開了記者會鞠躬道歉,但再多的悔過也不能讓狗隻起死回生。 劣根與善念或許都共存在我們身體裡,善念先生自然讓劣根行為止步,常保善念,劣根自然不會蠢動,置他人死生而不顧。親者痛仇者快,不也可能同樣冤冤相報無了時。 ………………… 自從黏鼠板事件過後,朋友學到教訓,徹底清潔後陽台的乾淨,讓以為的污穢生物不近,自然遠離避免再殺生,他說:無論位階高低,還給生命該有生存的權利與空間,求得互不干擾不也是明智的作為。 「慈悲,讓我懂得開始為未來生命儲存養分。」這是朋友對該事件最後的結論。 ↑生命最後的拔河。要慶幸都市的土地回到生機,蚯蚓又重新復活,然後有了食物,黑冠麻鷺回來了?還是不忍小小生物,變成別人的口中薞? ↑氾濫的吳郭魚,到底是潛在危害本土魚類?還是救濟本土鳥類? ↑大家要的都不多,只要三餐飽食,那慈悲便即是不要過度貪婪,應也可以... ↑殺戮是很殘忍,生存也是要務......如果都有選擇,只有人類知道最佳方式。 ↑自然下再怎樣美麗氛圍,都有殺機....食物鏈,唯有人類可任意選擇。 |
|
( 心情隨筆|雜記 ) |