法官豈能自詡是上帝？法律豈能由少數人操控！
 
 那年一位軍法審判官轉任律師親口告訴我：他與友人相聚，席間他向擔任法官一職友人論及司法見解殊異之處，感概法官都在扮演上帝的角色，當時友人不以為然說道：我就是上帝，何需扮演呢？

 自從林洋港喊出：司法就像皇后的貞操，不容懷疑！從此就像是遮羞布，掩蓋了許多藏污納垢的事件⋯⋯。其中尤以史上最貪3億法官，更令普羅大眾觸目驚心，

 由於法條生澀冷僻，法律用語詰屈聱牙，再加上法學見解之話語權，全在這群知法，懂法人手中，你我升斗小民幾無置喙餘地。在中正大學犯罪研究中心的治安滿意度調查報告中，副敎授馬躍中指出，判決結果往往是艱深難懂「法律字眼」民眾很難理解法官用意，甚至有可能「誤解」，故而對法官公平公正性信任程度仍然不到兩成，對檢察官信任度也只有三成。

 就以舉著「司法獨立」大纛，法官以自由心證判䅁，不許旁人説三道四，試問：司法院，法務部預算有沒有獨立？還不是用納稅人的銀子支付，真正獨立就請賣判例，出售訴訟文書來籌措経費，既然作不到，憑什麼納稅義務人，不可以提出質疑？不可以指責法曹知法，玩法？甚至強以「一切進入司法程序不得妄語」，或是偵查不公開的大帽子，，要求所有民意代表不得介入関心⋯⋯！其實已有許多案例顯示：真要関心，真要介入，還不是有縫隙可鑽

 說司法是非常專精，要尊重專業，錯了，昔日劉邦入咸陽，與地方宿老約法三章，簡單明瞭：殺人者死，欠債還錢等，有專業嗎？一下子弭平人民的改朝換代不安之心，今天所謂的「專業」，詮釋用語，全在法官一念之間。明明法律理應保護好人，懲罰作奸犯科的惡人丶偏偏人民的感受卻是：法律是保護懂得法律的人，保障他們的權益，甚至可以運作為政治服務，諸如：奉令不起訴、士林文林苑王家抗爭、苗栗大埔拆屋還地等等令人齒寒諸多事件。

 蔡總統既然提出司法改革之聲：就請大破大立，司法不要高高在上，憑法官一己意評斷是非，人民有不公不義之事，由法官「自由心証」獨立判案，那麼請問若是法官誤判，或是屈解法令，誰來審判法官？，交由其他法官審理？對不起:法界不是前後期學姊學妹，就是司法訓練所上下舖的學長學弟，要想由這群內聚力頗強「庭上」公正去審理同儕的不公不義判決，無異自掌嘴巴，況且還有許多行政干預手段，譲其成為「茶壺裏的風暴」

 是故我們誠摯建議蔡總統：
 一、譲法條術語，儘量口語化，不需再費思量，
 二、讓法律用語，儘量簡單化，不需專家解說、
 三、譲法律解讀，儘量淺白化，只需考慮競合，

 正如同520總統就職演說指出：「⋯⋯，司法必須回應人民的要求，不再只是法律人的司法，而是全民的司法，司法改革也不只是司法人的家務事，而是全民參與的改革⋯⋯。」而不是8月16日報載：法官論壇上呼籲「自己的司法自己救」這種嚴重排他性，對於把司法當成禁臠，全然不顧及到理應全民參與的大格局，大作為.

 最後我們呼籲所有法官們一起來努力譲「全台最沒尊嚴的工作一法官」憾聲成為絕響吧！