果東方丈/何壽川董事長

果廣都監/張杏如執行長

上篇談到永豐餘何壽川一家虐待外勞，涉嫌將外籍移工非法挪用作為家庭幫傭乙事，以及法鼓38虐待恩人之事，有法鼓山信眾發mail給我，要我就法律分析一下此犯行？以及法律後果？

我簡單的說，這就是嚴重的違反就業服務法。而何家以永豐餘關係企業之元太公司財產，支應私人之用，就涉及背信等刑事罪責。

所以案發之後，主管機關台北市勞動局依就業服務法規定重罰元太公司及何壽川（富二代）之女婿李政昊（富三代）。同時又依刑法規定將李政昊移送台北地檢署偵查。

此外，報載真正虐待外勞的是何壽川董事長的夫人，即信誼基金會執行長之張杏如。其虐待外勞，除了缺乏食物，不給早餐外，董事長夫人的態度也非常苛刻，讓外勞相當痛苦！

此案顯然係永豐餘何家女生闖禍，究責男生的！

此部分的責任，應屬檢察官調查的範圍，但是富二代何壽川董事長，多日來已遭媒體及社會大眾撻伐。這也是一種社會懲戒。

依此對比，法鼓山38法師不給齋明寺原住眾之江、簡家姑婆級老人家晚餐吃，加上這些38法師及38信眾對待江小姐也是態度苛刻，也讓江家老少相當痛苦，至今沒見法鼓山有個隻字片語，這該怎麼評斷呢？

對比之下，法鼓山的果東方丈（也是齋明寺住持、管理人）也應比照何壽川董事長，接受社會大眾的撻伐才是。方丈的位子坐了近十年，就要負應有的責任，不要以為事不干己，裝傻了事！

至於法鼓山所屬行政單位也有違法亂紀之事，雖然其犯行係由富二代的法鼓美等多位38法師（見「僧事僧斷(一)」備註欄記載；至少有常齊、果毅、果光、果廣及果賢等5位）實施的；但是法律責任似應比照永豐餘何家之例，即女眾闖禍，再究責男眾的。易言之；應由富三代的行政單位主管負擔的。如此看來，還真替富三代的常炬師擔心的！當然富二代果品師、果峙師等男眾法師也得剉咧等了！

我們大夥兒拭目以待，看看台灣社會如何撻伐果東方丈及此等38法師。他、她們又應得到法律如何的對待？

若富二代38法師整群的也移送法辦的話，富三代的法師又如何有能力可一肩扛起法鼓山的革新、改造及法律責任呢？存疑的！