這幾天跟J二個人的腸胃都不適, 二個人的狀況都不大好, 我的狀態比較差一點, 從昨天儘量少吃一點東西, 今天就覺得好一點了.

昨天看到有關一篇月光族寫給馬總統的信的文章，或許這個月光族列出來的消費，有些對窮人來說算是奢侈品，例如像Iphone及其手機月費，但事實上，有許許多多的時下年輕人，就是沒錢也要養一支Iphone，有些預算可能比較高一點，但也不致於誇張，我卻覺得很實際的反應了許多現在年輕人的消費觀，事實上他所列出的預算表，我覺得要過一個像人的般的生活還有因應其社交需求，並沒有很不適當，雖然如果是我的話，大概一些消費就會減少，不過以一封要給總統看的信，能夠反應出整體現實情況，應該是比較合適的。

讓我有所感觸的是文章下面網民所作出的回應，一些人出來批評其消費預算過高，開始拿來跟自己的薪資，工時還有消費態度作比較，一個比一個還過著簡樸，過勞的生活，只因為投文者沒有過著像回應者一般的生活或是消費態度，他就不對嗎？我真害怕社會上的這種想法，台灣僱主普遍存在這種想法，用最少的薪水，讓員工作最多的事，超時工作，加薪之日難以期待，而勞工也默默的接受，某種程度上也助長偏主剝屑員工。

我覺得這封信真的是該給馬總統等一些何不食肉糜的官員看，台灣的政府就是沒有提供人民一個基本良好的生活環境，為什麼至今我們算是高GDP,　消費力高的國家，而許多人民還是要靠自己刻苦耐勞的精神，犠牲許多精神物質上的享受才能多存一點錢，而存有一點精神物質上的欲望仍被視為不應該？人在社會上生存，如果沒有一定的社交活動，怎麼能活的快樂或是為自己帶來潛藏的機會呢？

前幾天才看到一篇新聞，說台灣的消費力超越日韓，只能說是台灣有錢人的消費力真的是很高吧...

突然想到一個荷蘭特有的現像，荷蘭人去酒吧時，可不是一次只買一杯啤酒給自己喝的喔，他們有一種"Rondje"文化，也就是一次替所有的朋友群買單，大家輪流付整個Rondje,所以六個人泡在一桌的話，一次就是付六杯啤酒錢，一個晚上至少就喝個六輪，通常人會越來越多，所以越慢付的一輪的消費就愈高，因為我自己不嗜酒，喝飲料也喝很慢，也不想要一個晚上喝啤酒，氣泡水諸如此類喝那麼多，所以一直對於這個習慣很不以為然（荷蘭女生很多也很能喝喔，也會一起跟Rondje)，星期五晚上跟朋友喝一杯（只有喝，不含吃）的話，20到50歐元是跑不掉的喔，由於這是他們的文化，他們也付的不心痛，對於許多來自沒有政府補助的外國窮學生，這可是一個會讓人在星期五晚上和朋友聚時該不該付酒錢一個會在腦子裡掙扎的問題呢。

（從前當學生時，口袋空空，總覺得為什麼那些歐洲學生，特別是北歐的學生，花錢都不用算的，花父母的錢去喝酒都不會不好意思嗎？後來才了解，一些國家的大學生，他們的政府每個月都有給他們補助費，所以他們就可以盡情的花那些補助費，而不是跟父母拿錢了。）

荷蘭有些銀行認為每個人的酒精消耗量跟其社交活躍度有正相關，而當一個人社交活躍度高時，其未來的事業也會有較好的發展，所以還會提供學生貸款，讓他們可以喝更多的酒，不用担心付不起酒錢ＸＤ。