歲末年終，回顧2009一整年，我們可以發現，這是中國外交成果相當豐碩的一年。

在「務虛」的層面，歐巴馬與胡錦濤的幾次會面、9月底胡錦濤的峰會之旅、國際媒體對G2和中國崛起的熱議、「中美國」（Chimerica）一詞的廣受討論以及中國人民銀行行長周小川在國際金融議題上的發言（權），都彰顯（甚至不無誇大）了中國國際地位的進一步提高。中日韓三國高峰會和東亞高峰會的舉行，揭示了建設東亞共同體的長遠目標，整個東亞格局往對中國有利的方向發展。

在「務實」的層面，中日兩國防務交流的進一步推進、中俄的聯合軍演並首次簽署彈道導彈發射通報協議、中國與中亞諸國關係的穩定發展、中越陸地邊界的全線勘定、人民幣跨境結算的啟動、中法與中加關係的改善等等，也都具有相當重要的意義。除了中印關係仍潛在緊張關係，可以說在地緣政治形勢和周邊安全方面，基本上也往對中國有利的方向發展。

外在環境有利的局面，對台灣會有怎樣的影響呢？一種直線式的反應就是彼長此消，中國影響力的增大將對台灣不利。這種想法，不僅未必符合事實，更徒增我們自己的憂慮、排斥甚至恐慌，很容易產生誤導作用。

事實上，一個有利的國際格局，反而有可能讓中國當局在處理對外關係（包括對台）上更有自信，更具包容力，也更有條件緩和日趨激烈的民族主義情緒。如果是這樣的發展方向，對台灣反而是有利的。

我們處在台灣，最關心的是中國的對台政策，而中國過去錯誤、僵化的對台政策，文攻武嚇、打壓台灣國際空間、天天宣傳台灣是中國不可分割的一部分等等，會讓我們誤以為中國在處理所有對外關係時都是如此蠻橫。其實，在六四之後，鄧小平面對中國困難的國際處境，提出了「韜光養晦」的方針，在處理國際關係時相當謹慎而有彈性。直到今天，雖然很多中國學者未必同意繼續「韜光養晦」，這個方針還是影響中國外交甚深，對美、對南海和邊界爭端、對G2問題等等都是如此。

再者，所謂對中國有利的國際格局，並不是說中國就能在東亞獨霸。一方面，美國國力的衰退僅僅是相對的，最近中國社科院公布的2010年《國際形勢黃皮書》中，在世界各國綜合國力的排名上，美、日、德排前3名，中國位列第7，美國在主觀意願和客觀環境上都不會離開東亞。另方面，中美、中日等國在經濟上甚至政治上的相互依賴越來越明顯，已經不是你死我活的態勢，而是在競爭中合作、在合作中競爭，中國不可能也沒意圖在東亞完全排除美、日的力量。

最近，中共官方人民網的調查也顯示，中國民眾未來十年最擔心的問題都是政治民主、腐敗、基層政權與民眾的衝突、貧富差距、房價、人口老化等等內部問題，而不是兩岸關係、領土糾紛、中西方衝突、疆獨藏獨等等。可以說，影響中國未來發展最大的是內部能不能真正建成和諧社會的問題。

中國當局對此也是清楚的，未來十年二十年，即使在經濟上中國不斷崛起，我們也不用擔心台灣會被中國併吞，因為統一根本不是中國當局首要的課題。因此，我們自己可別犯錯誤，逼使台灣問題成為中國當局不得不優先處理的問題。

我們沒必要去渲染國共賣台的恐慌，因為從國際格局、或是台灣的民主體制來看，沒有人能出賣台灣。我們更不該當兩岸和東亞的「麻煩製造者」，甚至天真的想搞什麼「三獨合流」，不是因為我們軟弱妥協，而是因為這只會刺激大陸內部的鷹派抬頭，讓大陸官方與民眾失去信心，逼迫中國當局調整內外政策的優先順序，反倒真正提高台灣被併吞的危險。

台灣也好、中國也好，現在的優先課題不是或統或獨，而是要集中精力解決內部問題，同時可以加強雙方各領域的交流，我們應該要有高度的自信，交流不等於併吞，反倒增加我們影響大陸轉型的機會。

兩岸的和解、東亞的和平，需要一個自信的中國，一個自信的台灣。

原刊於面對更具自信的中國 （美麗島電子報）