三黨在創黨時，也曾自我勉勵，都希望成為「關鍵的少數」，但就是這樣的心態，愈讓自己成為少數，而非關鍵，選民最後祇能失望以對。三黨要在五都市議員皆提出人選，先決條件在於有沒有利用時間去耕耘，唯有經過時間的磨練，才有大展身手的機會。 

很多人會問，國內第三黨有沒有發展空間？其實，這是個數學問題，首先所謂的「空間」定義，就大有討論的餘地。一般人都以「得票率」、「席次」來界定政黨的空間，如今台灣政黨數目與聯合國國家數差不多，大多沒有民意代表的席次，甚至不參與選舉，但是他們還是自得其樂。

基本上，對於「政黨」，學界定義政黨擁有執政企圖心，想要在政治上發揮影響力；至於「空間」，是指其主張與政策能夠引起社會大眾共鳴，而非祇針對特定族群與團體謀福利。

在台灣，絕大多數民眾已經厭倦兩大黨，也希望能夠有強力的第三黨可以選擇及投靠。但是，第三黨雖然不斷出現，卻一再鎩羽而歸，近年來最早的例子就是趙少康等人呼群保義成立的新黨。之後，宋楚瑜因總統大選失敗進而籌組親民黨，李登輝也在離開國民黨後，成立台灣團結聯盟，然而，命運都讓他們祇能淪成小黨，在政治上愈來愈沒有舉足輕重的分量。

四○％選票，仍屬兩大黨

曾經有人樂觀地說，國民黨與民進黨各自擁有三○％的穩定支持率，其餘的四○％，都是第三黨的空間。這樣的說法，當然與事實不符，祇能當作第三黨自我惕勵的勉勵。

國內除了國、民兩大黨，若是出現第三大黨，三大政黨交手對壘，第三黨的優勢何在？首先要比的除了黨章、黨綱之外，最重要的還是三大黨的主帥是誰？誰的名號響亮？接著再比較運籌帷幄的軍師，然後是哪個政黨擁有最多驍勇善戰的帶兵將領。

當然，舞弄文字人人都會，政黨文宣也都能寫得冠冕堂皇，但是如果第三黨的「人」都是出自於原先的兩大政黨，那麼第三黨就缺少新鮮感，不容易跳脫原來政黨的框架，祇能淪為兩大政黨的附庸，如此載浮載沉的機率就大增。

從近年來國內第三黨出現後的演變看來，如今仍沒有撼動國民黨與民進黨原有的基本盤，顯然四○％的空間仍是屬於兩大政黨的區塊，祇是這個區塊並非固定，而是從藍移到綠、或者從綠轉到藍的分別而已。