每個人的一生，都難免有發生過失、或意外的時候。

這種非預期的犯錯行為，既沒有犯罪動機、也沒有犯罪預謀，

所以在犯罪的定義裡，算真正的「為惡」嗎？

一般老百姓可能一生都難以遇到需要面對法律的時刻，

但是對於一些特定行業而言，卻幾乎每天都在犯法的邊緣遊走。

徵信社是其一當然不必贅述。但還有許多工作因為業務需要，所以常常要承擔意外過失的風險。這樣對他們而言公平嗎？

過失傷害罪的起因，是為了保障無辜受侵害的一方不會求償無門，

所以如果以民事賠償的邏輯而言，是合理且成立的。

但我國法律在過失責任上，卻因為要預防過失情節重大，

所以歸屬在刑法的範疇裡。

在法庭中遇到過失傷害的案件時，法官會希望雙方能夠盡量以和解收場，

才不會造成疏忽的一方會被判超出比例原則的刑罰。

但是以些人卻會利用「不希望被判刑留下前科」的心態，

藉故加高賠償金額，導致過失傷害的一方別無選擇只好默默承受。

另一容易發生過失傷害的地方，就該屬醫療從業人員最多。

在許多醫療行為都需要一定程度侵入病患身體的情況下，

「過失傷害」等於是一把懸在頭上的利劍。

這對於台灣的醫療體系中醫病關係的對立，無疑是雪上加霜。

然而「故失傷害」還是有其存在的必要性。

只是希望將「普通過失」的刑罰部分減輕，主張使用民事賠償來替代。

讓司法刑罰限用在「重大過失」和「故意」行為裡。