字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/01 10:14:15瀏覽839｜回應0｜推薦0 | |
| NLP有許多版本的基本假設， 基本假設，意思是說如果學習ＮＬＰ的人能夠接受這些相信， 那麼對於他在ＮＬＰ的學習上， 以及ＮＬＰ的種種理論與技巧對於他的幫助上， 都會有很大的幫助。 為什麼有不同版本的基本假設在流傳呢？ 那是因為每一個ＮＬＰ的教學者都有他側重的工作領域， 在不同的領域上工作的經驗， 使得不同的ＮＬＰ大師會設定稍有不同的基本假設。 這些假設，其實是來自於不同的溝通大師的成功經驗， 或者某些理論系統的重要發現， 而被ＮＬＰ的兩位創始人收集起來， 認為對於人的學習與改變會有很大的幫助。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 為什麼我今天會想到提起基本假設呢？ 因為前兩天在ＦＡＣＥＢＯＯＫ上面看到有一位香港的ＮＬＰ訓練師， 他提到華人地區流傳的基本假設當中有一項是： ”有效比真實重要。” 他說，這應該是因為翻譯的關係以訛傳訛的結果， 因為他自己親自跟ＮＬＰ大師們學習到的版本應該是： ”有效比有道理重要。” 我對這樣的區別很感興趣，因為以我的中英文程度， 不太能夠辨別這兩者的不同， 想到我的ＮＬＰ老師是土生土長的美國神父， 然後在台灣生活了三十幾年， 王神父他是親自回美國去參加ＮＬＰ的工作坊， 甚至於還是Satir最後一批三十天工作坊的關門弟子， 然後把所學帶回台灣的。 以他的英文程度還有第一手的直接從大師那兒學習， 大概不至於會發生如那位香港的朋友所說的以訛傳訛， 有意思的是，王神父所翻譯的版本，也是”有效比真實重要。” 因為，本來就不是在講道理， 講道理，會有兩個陷阱存在： 第一，如班德勒所說的，那得花很多力氣去跟別人討論最新研究的結果。 這句話，其實含有一個深意，那就是， 明明有效的東西，如果只是因為科學的研究方法還跟不上， 無法研究出它為甚麼有效， 那麼，我們是不是就要否認它是有效的？ 要到科學能夠解釋的時候，我們才如夢初醒的說，原來這個真的有效呢？ 第二，當我們跟人講道理的時候，其實每個人都是在動員自己的內在信念， 中國古代的智者早就說過了，莊子齊物論當中有這樣的一句話： ” 彼亦一是非，此亦一是非”，每個人都言之成理， 講道理，常常最後陷入的是每個人更加堅持自己原有的立場。對於這一點， ＮＬＰ的兩位創始人老班跟老葛，似乎深有體會， 所以他們在不少地方都說過，他們知道自己在做甚麼就好。 所以，從我的角度來看，基本假設就是基本假設， 只要對於ＮＬＰ的學習與運用有幫助，那就很好。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 雖然只是一些假設， 但是在基礎課程當中， 我們的基本假設體驗活動裡面， 我們會放進一點點空間心錨的技巧， 放進一點點假設框的概念， 當參加的夥伴漸漸能夠融入在那個假設裡面的時候， 有些對於那個夥伴在此時此刻最能夠相應的假設， 就能給當事人帶來很深的感受，有些困擾就因此鬆開很多。 這是每次都會有夥伴在課堂上驚訝的分享的改變。 想到即將到來的七月的基礎課程， 其實我已經在期待這次會有怎樣的驚喜和發現。 從這個角度來看， 客觀的一切跟幾分鐘之前都沒有甚麼不同， 然而當事人的心情和想法，整個感受有了很大的變化， 就ＮＬＰ是一種研究主觀感受的科學，這個ＮＬＰ諸多定義當中的一種來看， 這就是有效， 而與外在的所謂的客觀事實是否改變無關。 重要的是，外在的世界永遠隨ˇ著我們觀看的角度和心情而有不同， 因此，與其花力氣去跟別人辯論外在世界應該是怎麼樣的， 還不如花點力氣改變自己在看到自己所看到的世界的時候， 自己的想法觀點心情與感受，這樣比較實在， 也才是具體可行的工作。 從這個角度來看，我認為，”有效”最重要，不論它是跟”真實”相比， 或者跟”有道理”做比較，都很好。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
