真誠的聲音

謝靜雯／記錄整理

日期：2013年08月22日（星期四）

地點：smith & hsu 現代茶館

決審委員：白靈、席慕蓉、蕭蕭（按筆畫序）

主席：蕭蕭

第35屆聯合報文學獎新詩組共收到482件參賽作品，經詩人凌性傑、楊佳嫺、孫梓評、解昆樺、林德俊及聯合報編輯王開平共選出14篇作品進入決審。

三位決審委員將從作品中，評選出大獎一名、評審獎二名。由蕭蕭擔任會議主席。

◎各陳評選標準及整體印象／情感真摯　稍嫌冗長

席慕蓉表示，這次參選的詩作大多有些「冗長」，有太多不必要的「加添」與「轉換」，讀起來很累。40行其實不算長詩，也非不能寫到40行，而是確有其必要寫到40行，並且讓讀者欣然跟從，不覺得已是40行了才行。席幕蓉提出，作者要有自信，不是行數少、字數少，詩的氣勢就會變小，也有許多兩、三行、十行的詩，其中也可蘊含廣闊、耐人尋味的意境。詩質的飽滿，與行數、字的多少無關！並表示自己一向反對有人將短詩稱為小詩，如果寫得好的話，它就是「詩」。並反問詩本身，如何成其為詩？席慕蓉認為，詩已經是這麼少的文字了，所以不容許有一個多餘的字，而這次不少作品中，有一些多餘的字，這是美中不足的。

白靈附和席慕蓉的意見，提到自己心中的前三名都是三十幾行的詩，且覺得還可以再濃縮。白靈認為，寫詩，比較像山的稜線，而不是山的整體，這樣才能給人較多的想像空間。很多人把它寫盡了、寫完了，甚至寫超過了，認為詩要有一定的行數才能參加比賽，這是很大的迷思。此外，白靈也提到，前幾年的文學獎比賽，濃稠、繁複、字詞艱澀的詩很多，而這一、兩年，這樣的現象較為平緩。白靈提出詩可以歸納為三個「動」：動情、動感與動能。「動情」為真誠的情感表達；而「動感」則強調當下性、現在性，寫出當下的心境、正在發生的事情，接近台灣現實環境的感受，是一份有所感、隱微想要有所作為，卻無可奈何的心境；最後「動能」，因為考量層面多，較少有辦法做到。

蕭蕭認為，以往報社的文學獎，常見一些炫技的寫法，而這一次，這方面的作品沒有這麼多，沒有特別炫耀技巧的寫手。此次作品，很多是從作者內心裡發出來的聲音，所以剛才兩位委員提到那種「冗長」的現象，自然就會發生。一個寫手，自然很能去掌握那個技巧，但是這一次入圍的作品，大多是較為真誠、內在的聲音，直接發而為詩，從這個角度來看，未嘗不是可喜的現象。因為這是真的把文學、詩，回到最根本的初衷，是一種真誠、內在的聲音表達。

◎第一輪投票

決審委員分別勾選心目中最喜歡的三篇作品(不計分勾選)，共計有六篇得票：

〈穿過葉尖的名字〉 ３票（白、席、蕭）

〈伐木者之心〉         １票（蕭）

〈證明〉                     １票（白）    

〈鎮魂〉                     １票（席）

〈動物園沒有〉         ２票（白、蕭）

〈瑜珈課〉                 １票（席）

◎逐篇討論

一票作品討論：

〈伐木者之心〉

蕭蕭先說明支持理由，這首詩表達了寫作者的兩難，寫作者因為心中有話想說，必須藉用紙張，於此同時，卻又感受到一棵樹因為一本書的出版而受到傷害，形成內心的掙扎。這首詩善用象徵，同時將文學產生的歷程表達的很好，文學寫作者的內在情意、渲染程度，跨越植物、動物，甚至在不同的人之間引起不同的騷動，寫出文學傳達與穿透力。它叫〈伐木者之心〉，不只是寫人的心、堅果的心、樹的心，把這些都連串在一起，是一首很動人的作品。

席慕蓉表示，整首詩的意涵在表達，所有的生命，都存在你所沒有看到的另一種狀態。我們翻開一本書，書裡面含有整棵樹木、或者整個果核、或者所有跟植物有關的，都存在你翻的這一頁紙裡面，所以讀書的人，有一種不忍，所謂伐木者之心，就是那種對世間萬物的不忍，對世間萬物的疼惜。其實我們一直在損壞所有的東西，而且一直沒有往他們另外一種質地裡面去探討，我們認為石頭只是石頭、樹就是樹，動物就是動物、植物就是植物，但詩作呈現出，整個大自然是互相可以替代，又充滿天生的矛盾。這是一首很好的理念，但是沒有好好的去經營。

主要缺點有兩個，一個是語言使用抽象，一個是詩作前後一致性不足。席慕蓉指出許多詞語使用太過抽象、表面，應該要更細緻。比如「來到一座動物形狀的湖泊／選擇一塊植物氣味的石頭坐下」，以及「樹蔭動物一樣蔓延開來／雲朵與陽光寂靜一如植物」，重複使用動物、植物、動物、植物這些詞彙，假設是寫：來到一座像獅子一樣形狀的湖泊，或者像綿羊形狀，樹蔭像蝴蝶、老鷹的翅膀一樣蔓延開來……一樣是「動物」，但更為具像，也美的多。作者應該要讓我們在形象上、動態上，有更多的線索。而詩作在後半部重複使用六個「一如」，並非不行，但容易讓人覺得與前半部沒有一致性，很可惜。

白靈稱讚這首詩有其內在涵義，尤其它說，每個人的心，都比果核更果核的堅硬，這一點其實是詩的主旨。但是第一句「成為伐木者的第一天」，不太清楚為什麼說「第一天」，也許是一種領悟，「伐」的意思，不只是一種傷害，還是一種挖掘，一種發現的意思。而同樣的，就像席慕蓉提到的語言太過抽象，「伐木者」這三個字也是，詩作未能將「伐木者」這個「者」的形象凸顯出來，既然叫伐木者，為什麼這裡頭，完全看不到伐木者的行為？做了什麼？他怎麼做？他的目的、他的原因？都沒有交代，如果能夠賦予形象，會使「伐木者」更為立體。

〈證明〉

白靈指出，〈證明〉這首詩寫的是一種普遍的經驗和心境。每個人每天都要在櫃檯前用證件證明自己，可是好像只有寫下來的、具體的東西才是，沒有寫下來的，而憑著你的容貌、各方面，卻無法證明你就是你。這種心境，其實蠻難受的。這首詩寫得好的，是第三段以及最後，第三段隱含了生態，一條魚怎麼樣去證明那條溪，是跟牠有關的，昆蟲是跟腐木有關的，這種心境，世間的動物都一樣的，而我們就是那萬物之一，將萬物的心情寫了出來。雖然作者的文筆比較淡，可是作者對生命意義的思量、思考以及反省，都蠻深刻，值得推薦。

席慕蓉表示，這首詩與波蘭詩人辛波絲卡的〈寫履歷表〉有點像，同時也讚賞第三段真的寫得很好，是與辛波絲卡不一樣的地方。唯一可惜的是覺得長了，作者可能故意要鋪陳這個繁瑣，就是讓你覺得厭煩，每次都要重來，但基本上還是欣賞的。

蕭蕭附和兩位委員的想法，另外提出結構問題，認為這首詩好的是第三段和最後一段。第一段第二段，告訴你要出示證件，用數字、證件、卡號來證明你的存在，但是大自然並不需要，作者用這兩個，出示證件、證明你的存在，可是大自然卻是像第三段那樣的存在，像一種宣示，一種萬物是平權的觀念。第四段，一樣的出示證件，回到機械式的、冷漠的相互對待，而第五段，則跟第三段相呼應。他的好處，是用前面兩段反，來呈現第三段的正，用第四段的反，證明第五段的正。詩作結構為，二反一正、一反一正，蕭蕭建議，如果能二反一正、一反二正，結構會更穩，宣示的力量就更強，或者就一反一正、一反一正，也可行。整篇詩作結構稍嫌不穩，但是想到用反去襯托正，已非常精采。

〈鎮魂〉

席慕蓉特別喜歡這首詩的原因，是因為它沒有太多不必要的字，是一首很飽滿的詩。例如最後一段「如果一切都還在／而你不再回頭／這些年，我作了許多替身／為你鎮守浮動的山河／讓黃昏落下，沒有疑慮／讓你入睡／明白我已消失」這種詩的語言，是這批作品裡特別好的一篇，每一個字都被賦予意義，細緻、飽滿。

      這首作品使用一種詩意的表達，我其實還在，但我也消失了，這是一個矛盾的感覺，沒有道德的論述，也沒有要反抗什麼，他只是很無奈的跟你說，我走了，可是其實我還在，一種來去之間的感覺。他不見得是寫愛情，也可能是親情、友情，這個「魂」不是一個愛情的故事，而是所有「曾經」，這個「魂」其實是所有人的關係。

白靈指出，這首詩寫情感消逝、回不來的一種感懷，文字簡鍊，願意付出，無怨無悔的感覺，可惜題材過於狹隘。第二段寫到「在時間面前／兌換出走的人」這兩句看似不錯，但卻沒辦法讓人體會它真正的意涵；而說「留下腳印」「見證水線蔓延／曾經淹沒我的左胸」，則是一種過去所受的痛苦，現在只剩下一個痕跡而已的表達，很不錯。最後，像席慕蓉提到的最後一段，這個替身也許就是一種影子，那些曾經去過的地方，將作為一種懷念，也許對方完全沒有感覺，但自己一直在做很多事，守衛過去留下的，充滿懷念的感覺。

蕭蕭則認為這是一首穿錯外套的詩。詩作的題目〈鎮魂〉，會給讀者一種既定的想法，然而詩作裡輕柔的語氣，靈魂之間相互的對話，情意的交流，不應該用「鎮」這麼強烈的字眼，如果標題不是用「鎮」魂，應較能讓人接受。「鎮魂」，是把魂固定在那個地方，這個題目太強了，容易把我們引導到另外一個方向。

〈瑜珈課〉

席慕蓉表示，這首詩雖然有些缺點，但也有不錯的地方。這是一種「偷窺」的題材，寫得很漂亮。優點在使用「女體」，整首詩用青春的少女，和生產過三個孩子的身體對比。缺點是第一段裡很多字可以不要，第三段裡討論更年期的話題，食用黃豆的重要性，抱怨熱潮紅的症狀，這些都很可惜而且不需要。用瑜珈課作為一個引子，形容我們想要做到，以為沒有做到的那個時刻，其實是很令人羨慕的某一個時刻；等我們都做到了以後，其實我們也失掉了很多，在我們覺得我們什麼都做到的那個時刻裡！用人的身體、瑜珈課來表達，其實是在講生命裡的得和失，及用時間去獲取這個得，之後失掉的是什麼。

白靈認為，這首詩最大的缺點，就是把更年期的女性當做「老婦」，不如乾脆再推老一點，把少女的那種生澀，成長中一些站不穩的形象，跟年紀大了，但是很多東西她可以做到，表現出強烈的對比。另外，白靈也指出，這個題目寫得太多了、有點老了。

蕭蕭則提出另外的觀點，他認為瑜珈課真的就是瑜珈課，詩作就是在寫一個初學，和學了很久、年紀不同的兩個女性在練瑜珈的動作，寫得很細膩，動作的伸展寫得很到位。但是蕭蕭認為，瑜珈最重要的不是肢體的延展，而是心裡的會通、心靈的沉澱，這首詩裡卻沒有表達出來，瑜珈不是體操，這裡沒有表達出瑜珈真正的內在精神。

兩票作品討論

〈動物園沒有〉

白靈認為，這首詩的題材很特殊，把動物園中，有柵欄的、被豢養的，所有動作都是透明的、無可藏匿的動物，來跟整個自然界，不被豢養的、不被大家注意的，包括蟬、老鼠等做對比，也跟社會作對比。同時也在講社會的菁英制，就像動物園的菁英制一樣，把第一名拿出來，二、三名，或者沒有名的，大家都不會去注意，以動物園作為隱喻。

詩裡有強烈的生態意識，也有隱微的社會，寫一般人的處境，憂鬱、活著是被宰割，像是活在柵欄中那樣，是畸零人、是社會的逃兵，不管是肉體或者是精神，終將成為泡沫。作者用動物園這樣具體的東西來寫社會，這一點很成功。

在文字上，沒有太大可以挑剔的地方。大家注意的，都是被關著的、被拘束的東西，但作者讚賞大自然生態的展現方式，如果能夠有認同，人活著的意義性才會出來。就像跟動物園裡的那些被豢養的動物比，當人跟爭名奪利的人們比，人將失去存在的價值。

蕭蕭補充，大家對動物園的認知，是展出珍異的、奇特的動物，但是這首詩其實在談的是，我們都忽略了，在我們的生活周遭裡面，實實在在的那些生命。我們都努力去看菁英、去看明星，但是在我們周遭生活裡面，跟我們生息相通的這些人，這些很幽微的、很淡的、一大群的，或者不那麼精采的生命，我們其實都忽略了。

     詩作第一段說「為什麼動物園沒有／流浪狗？」動物園不會去展示流浪狗，但是流浪狗不是更需要去關心嗎？「動物園沒有無殼蝸牛」，這裡面有實際上的動物，也有人生的隱喻，我們應該要花更多的關懷，付出更多的愛給這些弱勢，但相反的，我們都在看明星，這是人性的矛盾。

 　　席慕蓉則提出不同的看法，她認為動物園本來就是給人家看明星的，為什麼要拿動物園來講。席慕蓉表示這是一首「逆反」的詩，但是動物園本來就是一個畸形的地方，所以何必要問動物園沒有？動物園不能去做一個社會的代表，動物園就是我們社會一個畸形的展示，它本身就是一個畸形，所以他當然不可能有。席慕蓉指出，雖然自己也喜歡這首詩，但是它的逆反裡面，有些東西不能夠說服她。

三票作品討論

〈穿過葉尖的名字〉

白靈指出這首是他心目中的第一名，這首詩的寫法、架構都很完整。第一段即是詩的主旨；第二段跳出去，講跟自然有關的，綠色的、小生命的，大家不太注意的東西；第三、四段，又回到主旨，引申小孩子將來的可能性，因為小孩子的眼光，我們大人都忘記了，他能看到的事物，跟成人可以看到的是不一樣的；最後，把前面四段作一個整合。把懷孕母親對降臨的新生兒的期待和預想，還有兩個人怎麼互動，以及將來自己老了，小孩已經長大，他們彼此之間的關係寫出，最感人的是最後，想像小孩最後，回過頭去看，大概都會忘記，他們以前母女，或者母子之間怎麼相處，可能只有非常隱微的印象。作者把從一個孩子還未出生，到她自己老去，這樣漫長的過程，濃縮在一首詩裡，讀完卻不會有冗長的感覺；文字、布局各方面，都很完整。

        席慕蓉認為，這篇詩作很親切、自然，用一種孤獨和安靜的視角，一個剛懷孕的母親，想著給孩子找一個名字，而這過程，是跟大自然界一起的。題目也很好，〈穿過葉尖的名字〉，用植物本身與植物的名字，對照他為孩子取的名字，有一種生命裡互換的感覺。我們給植物取名字的時候，那種子音、母音，那種擦撞，就想到風；而看著自然界的生命，會想到孩子的成長，這是這首詩特別吸引人的地方。最後是一個母親的想法，孩子將來越長越大，母親就會變成一個小小的母親了。席慕蓉表示喜歡這首詩，是因為它採用一個很特別的視角，而且找植物的時候，注意到那些韻腳，讀出來，很美，唯一的小缺點，還是覺得詩作太長了。

蕭蕭最喜歡的是這首詩的第三段，那是一種對孩子將來成長的期待，很美的書寫方式。不過缺點是，前面四段都很好，第五段卻覺得來得太快了，「親愛的，於是我就這麼變老」讓人覺得來得太快，如果沒有這一句，用剛剛白靈提到結論的方式，來緩和前面的四段，那這首詩的架構就更好。因為前面四段，於是我就變老了，中間怎麼變？沒有線索，孩子才要出生，就跳到於是我變老了，這中間沒有成長的歷程，他認為如果沒有這一句會更好。

◎第二輪投票

經過三位決審老師仔細的討論後，一致同意先將〈鎮魂〉刪去，其餘五篇進入第二輪記分投票。（決審委員分別給心目中，第一名５分、第二名４分、第三名３分、第四名２分、第五名１分）

投票結果：

〈穿過葉尖的名字〉１５分（席５白５蕭５）

〈伐木者之心〉　　８分（席２白２蕭４）

〈證明〉　　　　　８分（席３白３蕭２）

〈動物園沒有〉　　８分（席１白４蕭３）

〈瑜珈課〉　　　　６分（席４白１蕭１）

〈穿過葉尖的名字〉得15分，確定為本屆大獎，〈瑜珈課〉得分數最低，刪去，另外三篇作品積分相同，進入第三輪投票。

◎第三輪投票

決審委員分別給這三篇中最高分３分、其次：２分、１分。

投票結果：

〈伐木者之心〉５分（席２白１蕭２）

〈證明〉　　　６分（席３白２蕭１）

〈動物園沒有〉７分（席１白３蕭３）

由〈動物園沒有〉、〈證明〉兩篇勝出。

評選結果

大獎〈穿過葉尖的名字〉

評審獎〈動物園沒有〉、〈證明〉