想像與現實平行交錯──——台積電青年學生文學獎短篇小說獎決審紀要

邱楷恩／記錄整理

時間：2014年6月28日上午10時

地點：聯合報大樓204會議室

決審委員：朱天心、林俊頴、吳鈞堯、劉克襄、駱以軍(按姓氏筆畫排序)

列席：許峻郎、宇文正、謝靜雯

　　此次收件共計210篇，5件不符資格，由初複審委員鍾文音，何致和，王聰威，蔡逸君，高翊峯，陳雪評選42篇進入複審，後選出20篇進入決審。初複審委員認為，此次較少看到類型小說，表現四平八穩，有些作品看得出來是技巧純熟的創作者寫的，程度不錯。

各陳整體印象

　　會議開始，由劉克襄擔任會議主席，請決審委員發表各自對此次作品的看法。

　　吳鈞堯首先提出，對此次文學獎素質感到驚訝，認為「前幾屆是在沙裡挑金，現在是在金裡挑鑽石」，學生們的作品大致分為反映社會現實及想像敘事等兩派，希望這兩類作品都能被囊括於獎項中。

　　駱以軍則提出不同的看法，引述米蘭‧昆德拉「生活在他方」一說，指出高中生可能受到動漫影響，在有限的生活經驗中採用雷同的情感背景及文學技術，其敘說如同正常時光流動裡的他方，容易淪為太單薄或太感性的敘說，太多操作文學技術的痕跡。

　　林俊頴坦言不常看中學生作品，有時難以進入其小說世界，並戲稱這就是所謂的「代溝」，但仍然試圖了解，也看到不少令他驚訝的元素。

　　劉克襄則指陳這是不同世代的生命縮影，他既欣賞也希望提出質疑，作品中的不確定性是他圈選時考量的重點之一。

　　由於適逢會考，朱天心提到作文儼然成為文學運動的現象，也表示自己會很想「鑑別出不是作文的部分」，避免形式（自我命題並緊扣之）與修辭（過度堆砌）類似作文「升級版」的稿子，希望選出文學味道較強的作品，以區隔這兩種寫作方式。

第一輪投票

第一輪投票，由評審委員以不計分方式，勾選出每個人心目中的前六名：

〈燈，灰石頭〉（朱）

〈薛丁格的我〉（林、吳）

〈我是在中央公園站的出口遇到那隻山羊的〉（劉、林）

〈河上光〉（朱、林、駱）

〈搏兔曲〉（駱）

〈水深〉（劉、吳）

〈那天下起麵粉雨〉（吳）

〈回家〉（劉、吳）

〈森林〉（林）

〈在他方〉（劉）

〈失重〉（劉、林、駱）

〈兩棲類〉（朱、吳）

〈菜尾〉（駱）

〈長頸鹿的腳印〉（劉、朱、林、駱）

〈轉〉（朱）

〈賭徒與祢的板凳〉（朱、駱、吳）

一票作品討論

會議主席劉克襄提議由支持該篇作品者提出說明，若獲得其他評審附議，則作品可被納入圈選範圍。

〈燈，灰石頭〉

　　朱天心大力推薦此文，認為文學性很強、也兼具畫面感，是這批作品中令她印象最深的。行文間「好整以暇地捕捉一些恍惚的東西」，在創作的態度上是很好的狀態。

　　林俊頴表示當初有猶豫是否投給〈燈〉文，認為作者在統合上出現問題，是優點也是缺點。劉克襄與吳鈞堯表示認同，吳也認為此文像是電壓不穩，甚至得用圖像思考來幫助理解，沒有投的原因是前後文缺乏可供比對的線索。

〈搏兔曲〉

 　　駱以軍認為此文充分展現出高中生的幻想世界。

〈那天下起麵粉雨〉

　　吳鈞堯表示，他選擇此文原因有二：一是認為作者擺脫了對小說的理解框架，以虛造空間比擬真實，將讀者引入文中的末日時空；二來作者對想像力的掌握很奔放、也具有幽默感，基於鼓勵心態而投了這篇。

　　駱以軍則持反對意見，認為此文缺乏對這想像國度的支撐，並推測可能是高中生閱讀漫畫的背景所致。

〈森林〉

　　林俊頴認為這是一篇自我寓言，打獵即是作者面對死亡的格鬥過程，有海明威的味道。他疑惑於現代青年為何會如此強烈的意識到死亡，對於作者「有這個勇氣可以沉溺在對死亡的想像跟投射」，抱持理解與同情的立場。

〈在他方〉

劉克襄表明放棄，承認此文「作文」的味道重了一點。

〈菜尾〉

駱以軍表明放棄。

〈轉〉

　　朱天心驚訝於作者對此時事議題的處理，因為選邊站並不容易，「連成熟的作家都不見得能處理得好」；另一方面，她也表示「很怕落入社會關懷就會被加權這件事。」

　　駱以軍分享自己有看到台大學生製作的議題相關影片，看得出來那是親身參與，但這篇「感覺只是捕捉新聞的畫面」。

兩票作品討論

〈薛丁格的我〉

　　林俊頴認為此篇是對恐同（同性戀）的投射與想像，但不覺得作者理解理論本身，也不欣賞以謀殺作為文學上的設計，「感覺也是動漫看太多」。然而「因為試圖想理解跟同情，就投給了他。」

　　吳鈞堯也坦言，一開始閱讀時認為作者使用某定理來寫故事的手法「很技術性」，但多看幾遍後發現此文處理了世事的假面與平衡，對於同志此等敏感議題，若避免衝撞，日子是否會比較好過？他對作者的解讀是，或許不要揭露才是一種幸福。

　　駱以軍證明自己沒投給此篇的理由，一來指出變態、虐待等情節，在文學傳統中早有對虐殺的處理；二來認為作者使用「薛丁格」此等具有強烈暗示性的哏，作品中卻沒有以理論相呼應，而是使用視覺上的相似來連結，「我覺得反而是技術性不夠。」

〈我是在中央公園站的出口遇到那隻山羊的〉

　　林俊頴認為這整批小說中，很多題材都關於問題家庭或對自我的懷疑。然而，作者們幾乎是「集體式的討論死亡」，且大多使用自我分裂、鏡像等相似手法。然而，〈山羊〉一文很本分地以自己作為中學生的書寫位置來處理失去，雖然村上春樹的影子太重，但並不強說愁。

　　劉克襄附議此篇帶有一種溫暖，「用不同的表達方式呈現消逝」，可惜結尾沒處理好。

〈水深〉

　　吳鈞堯與劉克襄均肯定此篇的社會寫實性質與文學設計手法。

　　吳認為這雖是常見的社會寫實議題，但欣賞作者以小孩潛入水中躲避流言蜚語、父母在小孩身上塗滿自己喜歡的顏色等手法來表達下一代的無辜。

　　劉克襄也表贊同，「結尾媚俗的表達我反而可以原諒。」因為是一種時代的反映。

〈回家〉

　　吳鈞堯讚賞此文是「形式簡單但有力量的作品」，裡面有一種悲壯的循環，也不失詼諧感。駱以軍和朱天心則針對技術層面提醒作者，須意識到文學中的處理已經推進到甚麼地步，不過，朱天心退一步說：「現實是可以越演越烈，但要意識到文學中的累積，不過對高中生可能比較難。」

　　林俊頴則質疑以衛生紙來處理拆物如此嚴肅的社會議題，邏輯與力道都不足，搔不到癢處。

〈兩棲類〉

　　吳鈞堯讚賞此文將社會事件敘述成冒險故事的迷人手法，將加害者而非受害者分裂成兩個人，很有趣。朱天心強調，以現實為基礎而衍伸出的幻想場景才有力道，這也是本篇較其他想像敘事作品特出之處。

　　林俊頴分析此文與〈水深〉、〈在他方〉均描寫問題家庭，其意象與處理方法也都跟水有關，疑惑道「為什麼現在小孩對家庭會有這麼黑暗的想法？」自陳偏好較為溫暖、合乎這年齡該有樣貌的作品。

三票作品討論

〈河上光〉

　　此篇獲得大部分評審肯定，但也一致認為文字有些累贅。

　　林俊頴的讀後感很兩極，認為此文「有文學上的質感，但又文勝於質，擺盪在好惡之間。」他分析作者以小說偽裝的方式自我檢視，試圖求取人格分裂、死亡、情慾的答案而不可得，因此以河流作為隱喻來解決。他認為結尾寫得很好，完全不見前半部的贅字問題，肯定作者的才華與潛力。

　　朱天心呼應總評時對文學與作文的討論，認為此文與她所認知的創作較為接近，而非像寫作文一樣，先自己命題，然後「用各式各樣高明或不高明的方式」反覆呼應。她雖然肯定〈河上光〉的文學性，但也直言「很想把這篇放進脫水機去除掉贅字」，認為文字要是簡約一些會很好。

　　駱以軍表明對此文的高度讚賞，文中對光影與介質的描寫很美，如同微物之神，使他迷失其中，驚豔於作者的早熟與才氣。

　　吳鈞堯並未選擇這篇。他肯定這是一個非常寧靜抒情的話題，但閱讀時不斷被文中的矛盾自我破壞干擾，讓「光」也因此黯淡。

〈失重〉

　　吳鈞堯認為此篇也像是作文，雖然討論背叛卻缺乏鋪陳，沒什麼說服力。林俊頴則將此文理解為作者面對失去的自我防衛，寫自身對世界的相處與維繫，透過小說形式自我認識。

　　駱以軍形容校園一角的鞦韆架如同日本動漫中靜止的小宇宙，主角在當中重構空間與情感，如同一場對手戲。這類作品在本屆中同質性雖高，但「我還滿吃這味的。」

　　劉克襄與朱天心坦言難以進入本篇劇情。劉克襄認為這反而是引人入勝之處，朱天心則表示當中的感情描寫略嫌輕薄。

〈賭徒與祢的板凳〉

　　評審們普遍表達對本篇鄉土寫法的警戒。駱以軍表示，他對鄉土書寫具有美學上的防衛，會質疑只是「小楊富閔」的出現；但讀來注意到行文中具有運鏡感，描寫機車駛進魚港等細節，小說意識很強，「我覺得這簡直是沈從文了。」

　　吳鈞堯也擔心本土話題主流化的浮濫現象，但肯定此文以板凳切入所帶出的庶民信仰。朱天心認為，這顯示了鄉土教育的成功，但也表示書寫難度大幅降低；不過「這篇成熟老練到無法拒絕。」

　　劉克襄與林俊頴在第一輪中沒有投給這篇。劉克襄坦言自己受不了哲學對談的語言，林俊頴則認為這種新鄉土寫法不夠地道。

四票作品討論

〈長頸鹿的腳印〉

　　本篇是第一輪最高票的作品，五位評審中有四位予以讚賞，一致肯定此文清新的氣息，不追求重口味話題，很平實地捕捉住這個年紀該有的童真。沒投此篇的吳鈞堯則質疑邏輯不合理之處，例如放在戶外的蠟像。

第二輪投票

　　討論結束後，評審決議放棄一票作品，〈燈，灰石頭〉雖在第一輪中只獲得一票，但在朱天心大力推薦及其他評審附議下，與其他獲兩票以上作品進入第二輪投票。此輪中每位評審依計分制給分（第一名5分、第二名4分、依此類推至第五名1分），選出前三名與五篇優勝。

〈燈，灰石頭〉：12分(劉1、朱5、林2、駱3、吳1)

〈薛丁格的我〉：0分

〈我是在中央公園站的出口遇到那隻山羊的〉：8分(劉4、林4)

〈河上光〉：16分(劉2、朱4、林5、駱5)

〈水深〉：3分(吳3)

〈回家〉：4分(吳4)

〈失重〉：4分(劉3、駱1)

〈兩棲類〉：4分(朱2、吳2)

〈長頸鹿的腳印〉：15分(劉5、朱3、林3、駱4)

〈賭徒與祢的板凳〉：9分(朱1、林1、駱2、吳5)

    評審對投票結果均無異議，按照積分，前三名依序為〈河上光〉、〈長頸鹿的腳印〉、〈燈，灰石頭〉。〈賭徒與祢的板凳〉、〈我是在中央公園站的出口遇到那隻山羊的〉、〈回家〉、〈失重〉、〈兩棲類〉不分名次獲得優勝。