時間：2020/7/4 下午13:00
地點：聯合報大樓1樓會議室
決審委員：李進文、陳育虹、許悔之、陳義芝、路寒袖（按姓氏筆劃序）
列席：許峻郎、宇文正、栗光

◎廖宏霖／記錄整理

本屆新詩組扣除不符合資格的共182件入選，複審委員為任明信、吳岱穎、孫梓評、騷夏，共選出25篇進入決選。複審委員表示，這個世代的創作者顯然更能憤怒、更會表達，也更勇於表達，這或許是這個新世代即將帶來的語言特色，期待未來這些寫作者更成熟之後，會產生出某種更具辨識性的「世代的聲線」。

會議開始，由台積電文教基金會執行長許峻郎致詞，許執行長表示今年是很特別的一年，疫情讓基金會許多活動都暫停，但台積電青年文學獎並沒有受到影響，甚至來稿量還略為提升。而這十幾年下來，陸續有過去的得獎者成為評審，這不僅是年輕創作者個人的努力，也代表台積電青年文學獎確實培育出許多文壇新血。接著，評審們共同推選陳義芝為主席，並輪流發表整體感言。

整體感言

陳育虹：
這次的評選跟之前最大的不同，在於我怕「選太多」。我認為寫詩應該要「發乎情，止乎『理』」，道理的理。我們可能一向會先入為主地認為年輕詩人的作品缺乏思考性，也就是「理」的部分，不過在這次的作品中，我卻看到了許多願意深掘一個主題的作品，在這個「只要按讚，就是好詩」的時代裡，非常難能可貴。另外，在評選標準上，我會覺得「怎麼寫」比「寫什麼」更重要，再小、再簡單的主題都可以寫得很好，若能夠有一種「實驗性」在作品之中，更能抓住我的目光。

李進文：
這次的決選作品議題多元，有幾篇具備強烈的女性自覺意識，讓我印象很深刻。不過，我認為「議題的選擇」不是一首詩的關鍵，詩對文字的追求可能是各種文學類型中最高的，因此，如何在新的議題之中，找到一種好的語言表達形式，對詩來說，我想才是更重要的事。其中甚至有幾首，讓我看見傳統對於「純詩」技藝的追求企圖，而不僅僅只有「感覺」與「抒情」，這是我非常樂見的一種創作方向。

許悔之：
年輕的時候都會有一些摸索，像船的航行，向茫茫大海拋下了一個錨，試圖定位自己也定位世界，這些決選作品就像是這樣的一種拋擲，無論成功與否，我覺得都是非常珍貴的嘗試。不過，畢竟是文學獎，我在閱讀第二次之後，還是試著去找出一套評選的標準，簡單來說，一首好詩應該要能夠戳痛我、陪伴我、帶領我、改變我。在不同的詩作中，能夠達成愈多這四項「關於我」的指標，我會給它的分數就會愈高。

路寒袖：
詩是一門語言的技藝，如果在議題上顯得火花四濺，卻沒有找到一種精煉的方式呈現，我覺得非常可惜。這就像一名建築師傅必須從拉水平線、垂直線、抹牆……等等最基礎的工作做起，才能建造出一棟屬於他自己想法中的房子。吳晟曾說過一段童年往事，他說他放學回家的路上有一條水圳，他和玩伴會用近乎是狗爬式的姿勢一路游回家裡，有一次體育老師把他們叫住，教他們該如何游才是「漂亮的姿勢」，如何跳水、划水、踢腿、換氣，其實都有一套基本動作。這次看這些作品，常覺得「生猛有餘，但漂亮不足」，也許就是少了一種對於基本動作的訓練。

陳義芝：
文學觀會慢慢修正調整，評審創作也是如此，文學獎的存在因此也有一種推進並記錄下文學觀流變的意義。近一年，我參加了超過十次的文學獎評審，這次特別讓我有一種感覺：「怎麼最好的詩都跑來這裡？」甚至有些詩作與登在報紙副刊上的詩作比起來，有過之而無不及。不過，這同時也反映了另一個現象：「為什麼這些創作者上了大學之後，卻很難繼續突破自己？」另外，我也補充一下我的選詩標準，我認為首重就是「詩的表情」，詩不是資訊或知識，詩要有一定的「氣韻」與「美感」。整體而言，至少有三分之一的參賽作品，都讓我眼睛為之一亮。

第一輪投票
發表整體感言後，進行第一輪投票，每位委員以不計分的方式勾選心目中的前六名。共16篇作品得票，投票結果如下：

〈記得你〉（陳育虹、路寒袖、陳義芝）
〈留神〉（陳育虹、許悔之、陳義芝）
〈雨季與失眠的距離〉（李進文）
〈孕〉（陳育虹）
〈廁所公約〉（陳義芝）
〈有罪〉（許悔之）
〈我已讀了你的已讀〉（路寒袖、陳義芝）
〈我將秘密籌劃你的葬禮〉（陳育虹、陳義芝）
〈女森〉（李進文、陳育虹、許悔之、陳義芝）
〈我們奔跑起來〉（許悔之）
〈新婚〉（李進文）
〈蚊音〉（路寒袖）
〈暗巷〉（李進文、路寒袖、許悔之）
〈狼人〉（李進文）
〈雨悸〉（李進文、陳育虹、路寒袖、許悔之）
〈夏日的午後散步〉（路寒袖）

第一輪討論

評審們決議，一票的作品若無附議，便無法進入下一輪投票。

〈雨季與失眠的距離〉
李進文：
這首詩有一種綿密的感覺，作者成功營造出一種黏滯、緩慢的整體氛圍。

〈孕〉
陳育虹：
這首詩像是性別詩的2.0版，或是說加強版，作者單刀直入的開頭，讀來有一種反抗的意味在裡面，整體來說，是一個很坦白的人，有點像是一個舞台表演，生猛而有力。

〈廁所公約〉
陳義芝：
這首詩把「廁所排泄」跟「網路發洩」兩件事連結在一起，我覺得非常有趣，青年創作者對於社會現象的思索是很值得嘉獎的，這個構思創造出了一個情境。

〈有罪〉
許悔之：
這首詩有一種雄辯性，反覆地在討論一些巨大而抽象的命題，比如「罪」，比如「存在」，但是作者其實沒有很明確的立場，這之間有一種矛盾的張力出現，可以感受到作者一種「誠意的困惑」。

〈我們奔跑起來〉
許悔之：
這首詩我非常喜歡，很細密地在談生滅、有無等二元的概念，作者的創造力很強大，將看起來很分散的元素，編排成一種內心的場景，讀起來好像沒有一個具體的大事件，但小意象的掌握很精緻。

〈新婚〉
李進文：
這首詩雖然蘊含了一點反抗之意，但是語言很節制，主詞用「妳們」，也能說是一首同志詩。以這樣的年紀，處理這樣的題材，我覺得處理得很好，

〈蚊音〉
路寒袖：
作者用夏天這個看起來很亮眼的場景設定去反映內心的幽微，不斷反覆地自我反省與追尋，我覺得是很細膩的處理方式，最後的收尾也很好，點到為止，符合整首詩的基調。

〈狼人〉
李進文：
這首詩應該是用「狼人」來詮釋青春與成長，我覺得很有創意，文字可能沒有那麼好，但是一個勇敢的嘗試。

陳育虹：
如果是投八篇，這篇也在我的選項裡，我很喜歡結尾那種「回不去」的結構安排，沒有太大的修飾，非常直接的，像是一把小刀一樣。

〈夏日的午後散步〉
路寒袖：
這首詩語言成熟度也很高，配合詩中的情境也很準確。

許悔之：
我很喜歡這首詩。有時候你喜歡年輕人衝得過頭一些，向我們展示他的傷口。我覺得這首詩卻相反，作者很節制，語言成熟，因此會對他產生更大的好奇。

第二輪討論
第一輪討論中，〈狼人〉、〈夏日的午後散步〉獲得附議，接下來繼續討論兩票以上的作品。

〈記得你〉
路寒袖：
作者將這個年紀的情感寫得非常含蓄，很難得。

陳育虹：
若就情詩來說，我覺得這首詩比〈夏日的午後散步〉寫得更好一點，作者試著去講那個無法言說的東西，寫得很成功。

陳義芝：
敘事者應該是一位女性，寫得非常好，有體溫有脈搏。然而，不只是語詞的表意，讀了之後還會有餘韻，我也很肯定這首詩。

〈留神〉
陳育虹：
我想這首詩中的神就是「繆思」，作者很成功地將創作過程中，那種如夢境般尚未定型的狀態呈現出來，用字遣詞上，都是相對成熟的作品。

許悔之：
一開始我看見題目，想到的是楊牧的〈疑神〉，留神是一個雙關語，是要留下神，或是要人小心注意，兩種詮釋都能夠打開這首詩的不同向度，我覺得從題目開始就非常具有詩意，內容上的掌握也非常熟練。

陳義芝：
這首詩是我的前幾名，楊牧有〈疑神〉，陳育虹有〈閃神〉，這篇談〈留神〉，很多人都寫過論詩詩，但這首詩確實有找到新意。前四節很有層次，標點上也有細緻的安排，最後一段還真的有楊牧風。

〈我已讀了你的已讀〉
路寒袖：
這首詩最大的特色與優點就是很直接，不複雜，融入了當代人在社群媒體中使用語言的形式。

陳義芝：
這首我覺得也很完整，把情愛的面向寫得很深刻，把心裡的伸縮寫得很細膩，這個年紀能夠把情詩處理得如此有節奏感，我覺得還滿值得鼓勵的。

〈我將秘密籌劃你的葬禮〉
陳育虹：
我覺得這是一首感情真摯的詩，手法節奏明快但情感連綿，對於這份情感，不只有期待，還有一種回顧融入在裡面。

陳義芝：
情詩無數人都寫，但這麼年輕卻可以表現得很有韻味、果決而深沉，「三、二、一」倒數計時一樣，葬禮不是結束或終結，而是永恆的哀悼。

〈女森〉
李進文：
我覺得這首詩的概念性很強，簡單來說就是「不要用愛來強迫任何人」，但不流於說道理，語言上有一種陌生化，倔強的口吻也相當吸引人。

陳育虹：
我也很喜歡這首詩，作者在語言上或是概念上都呈現出一種超齡的「成熟感」。

許悔之：
〈女森〉跟〈留神〉是我覺得這次進入決審的作品中，在語言敏銳度上表現最好的兩篇作品，都能讓我讀完「若有所悟」。

陳義芝：
有一類女性主義的詩，是用巫婆的形象去對抗父權的壓迫，但這首詩另闢蹊徑，以一種相對柔美的形象去完成詩中的反抗。

〈暗巷〉
李進文：
首先，「暗巷」暗喻的可能是某種心魔，或是擴大解釋為世間的苦厄，我覺得都有詮釋的空間。特別值得讚賞的是作者對於場景的視覺呈現，能夠在詩中做到不瑣碎其實是需要一點功力的。

路寒袖：
作者試圖把一些看起來很抽象的事物、冠冕堂皇的追求，都把它收束在一些很日常的寫實場景之中，我覺得是這首詩最特別的地方，也顯現出作者具有高度的觀察力。

許悔之：
這首詩語言上不炫技，但非常有感染力，其實正述說了一件事──詩人之眼如何在日常生活中看見一種新的秩序。

〈雨悸〉
李進文：
把這首詩當作情詩或是論詩詩都是合理的，作者就像是在試圖說明，如何把彼此放在「最好的位置」上，無論對象是人，或是詩。

陳育虹：
這首詩當中用了一個冷僻字「凅」，如果是有意為之，這位作者應該就如同他這首詩所展現的那樣，對於語言是一個相當細膩用心的人。

路寒袖：
這首詩最可惜的地方便在於詩題，這樣的雙關安排與詩本身的連結性不強，甚至改成〈雨句〉可能都會好一些。不過瑕不掩瑜，我很喜歡詩末提到的「都即將蒸發」的意象，就像是在暗示「作者已死」的創作論。

許悔之：
我另外還留意到的是這首詩有意無意的韻腳，作者沒有刻意壓很明顯的韻，但潛在的音韻性，讓整首詩讀起來非常舒服。

第二輪投票
經過逐篇討論之後，委員分別就自己最喜歡的九篇作品給分，最高給9分，依序遞減。投票結果如下：

〈記得你〉（李進文6分、陳育虹7分、許悔之4分、陳義芝8分、路寒袖8分）33分
〈留神〉（李進文3分、陳育虹8分、許悔之8分、陳義芝9分、路寒袖4分）32分
〈我已讀了你的已讀〉（李進文1分、陳育虹2分、許悔之2分、陳義芝4分、路寒袖5分）14分
〈我將秘密籌劃你的葬禮〉（李進文2分、陳育虹4分、許悔之1分、陳義芝7分、路寒袖3分）17分
〈女森〉（李進文8分、陳育虹9分、許悔之9分、陳義芝5分、路寒袖2分）33分
〈暗巷〉（李進文9分、陳育虹5分、許悔之7分、陳義芝6分、路寒袖6分）33分
〈狼人〉（李進文7分、陳育虹3分、許悔之3分、陳義芝3分、路寒袖1分）17分
〈雨悸〉（李進文5分、陳育虹6分、許悔之6分、陳義芝1分、路寒袖9分）27分
〈夏日的午後散步〉（李進文4分、陳育虹1分、許悔之5分、陳義芝2分、路寒袖7分）19分

投票結果，最高分33分有三篇，分別為〈記得你〉、〈女森〉、〈暗巷〉；其次為32分的〈留神〉；〈雨悸〉27分、〈夏日的午後散步〉19分、〈我將秘密籌劃你的葬禮〉與〈狼人〉皆為17分、〈我已讀了你的已讀〉14分。由於新詩獎僅取八名，故〈我已讀了你的已讀〉確定無法獲獎。

由於前四名票數接近，且〈留神〉為其中一位評審的第一名，評審一致同意就這四篇作品再投票一次，最高給4分，依序遞減，結果如下：
〈記得你〉（李進文2分、陳育虹2分、許悔之1分、陳義芝3分、路寒袖4分）12分
〈留神〉（李進文1分、陳育虹3分、許悔之3分、陳義芝4分、路寒袖2分）13分
〈女森〉（李進文3分、陳育虹4分、許悔之4分、陳義芝1分、路寒袖1分）13分
〈暗巷〉（李進文4分、陳育虹1分、許悔之2分、陳義芝2分、路寒袖3分）12分

由於最高票有兩篇，經現場評審舉手表決，決定首獎，結果如下：
〈留神〉（許悔之、陳義芝、路寒袖）3票
〈女森〉（李進文、陳育虹）2票

另外，經評審討論，〈記得你〉與〈暗巷〉將並列第三，平分第三名與一名優勝的獎金。

最終名次出爐如下：
第一名：〈留神〉
第二名：〈女森〉
第三名：〈記得你〉、〈暗巷〉
優勝：〈雨悸〉
優勝：〈夏日的午後散步〉
優勝：〈我將秘密籌劃你的葬禮〉
優勝：〈狼人〉