核四的危險在於台灣工程貪污制度

 一位承包過核四工程的投資者談稱，十幾年前圍標一個核四的十億工程，公司交際活動費就花了一億五千萬，標到後，交給下一包，下一包又層層轉包給再下一包，真正在做工程的是無名小公司，工頭連英文的按圖施工說明書都看不懂！

當時台灣產業外移，根本用不到那麼多電，民營電廠又增建很多，核電工程大家都認為是官商勾結用來提款的，所以每次核電復工，都是隨便蓋，大家都認為不會真的運轉；每次核電工程都層層轉包，轉到後來，根本不知要找哪家公司負責。工程品質是非常差的，可說危險到該承包商到現在不敢住台北市。

台灣的法律規定工程要三家比價，依法應找家最便宜的公司去做，最便宜的得標公司又轉包給更爛的公司去分工做，這種貪污制度，是豆腐渣工程的原兇；許多學校教室，地震一搖就倒；整治河川橋樑的工程，遇雨就垮；官商勾結圖利更是普遍的制度。

 在這樣的背景之下，核電工程拖了這麼多年，經過很多不知名的小公司施工之後，開始準備加裝核能發電機了？安全嗎？不問可知，這個拼裝建物，絕對經不起核子爐的工作考驗。

根據美國的標準，核電廠的安全距離是八十公里，核四如果安全距離是三十公里，大家至少也要住到林口才行。

 如果考慮地震，根據李部長鴻源上任時的說法，台北在一百年前，即清朝嘉慶年間曾有大地震，現已過一百年，是要準備來一場台北大地震的時候了。

核四的豆腐渣工程能經得起考驗嗎？

 目前專家們及馬團隊可能在核安上作辯論，以科學及美國的數據為後盾，但是以台灣的工程貪污制度來看，核四是危險的。

 也許大家該聽一下李鴻源的建議：政府應該先考慮遷都。

 把中央政府遷到中部是個簡單又有效的政策，不論是為了核安、平衡南北差距、創造工作機會、減少北市交通壓力及平抑房價，大家都該為下一代作長遠的打算吧！