馬英九缺乏中心思想左右不分

馬英九總統執政第二任的表現，讓人從期望到絕望，民意直直落，簡直是日久見人心之渴望，路遙知馬力之不足。

從他今年的一連串施政，顯示他分不清何謂左派，何謂右派，沒有一個執政的中心思想。

所謂左派就像美國民主黨，主張照顧低層民眾的生計，右派就像美國的共和黨，主張照顧有錢人的利益。從字面上看，照顧少數有錢好像是不對的，但是理論上資本家減稅是可以促進外貿的競爭性，創造更多的工作機會；所以執政要朝左或朝右基本上是政黨的屬性，國民黨比較照顧工商界的利益，民進黨比較重視基層民眾的利益；這是長期以來的政黨屬性。

大部份民眾不是傻瓜，不會永遠只選一個政黨，而會依時代經濟狀況選擇比較有利經濟的政黨。例如經濟不好，需要靠大陸市場時，就會投票給國民黨。這是馬英九第二任勝選的主因。

蔣經國前總統是深知共產思想的領袖，他心中知道照顧基層民眾利益的重要，共產主義的力量來自人民，所以他非常注意民生問題及民意，一直壓制國民黨中向財團靠攏的傾向，不准官員和工商團體來往，以免被引誘進而貪污。

馬英九總統只知道清廉重要，卻不知道應常宣示反官員和工商團體來往，禁止和財團掛勾才是清廉的根本，而其本身若只和財團來往，就是領頭不清廉；不禁止官員向工商團體接近，就會圖利自己。已身不正，何以正人？而他有沒有常常和平民百姓接觸？了解民生疾苦？即使作秀，也要顯示真誠，對物價上漲要有立即的反應。

証所稅和証交稅表面上是為了改革及追求公平正義，但是傷到有錢人的利益，而不玩股票的窮人並未獲利，因而此一改革，窮人無感，但卻引起富人反感及退縮、觀望，不敢投資，影響經濟巨大。這項向左走的政策已面臨失敗。而國民黨不是一個應該向右走的政黨嗎？

油電雙漲則是照顧政府的財政及稅收，但傷害到基層民眾的利益，是向右轉的政策；刺激到物價上漲是其副作用，但是民眾突然發現中油及電力公司是個經營不佳，圖利自己的單位，改革的呼聲長達數週，而馬英九都沒有有感的動作。傷到基本民眾的利益，財團也沒有獲利，這是向左還是向右？

打房政策是為了抑制房價，讓基層民眾居有屋，那為何不出面宣傳都更的重要？只有都更擴大，才是增加房屋供給之道。但是一些學生搞不清楚方向，反對都更，台北將成為一個極醜的城市，住屋問題更難解決，都更不是總統應該推動的事項嗎？

  軍公教退休金問題和勞退金問題是基層民眾的生存問題，攸關人民生死大事，豈能等閒處理？如果不請能人出面振興經濟，就應讓全國各界共同負擔改革的責任，共同舉行國是會議，謀求共識，以便真正謀求長治久安之道；但是馬英九究竟是要採取向左或向右的政策？財團和工商團體是不願加薪的，政府對人民的保証是逃不掉，勞工的利益無論如何應該代爭取，謀求大多數選民的利益不就是執政者的主要工作？

  勞工和軍公教都是國家的基層支柱，都是受薪階級，財源來自工商團體各種稅收，而台灣稅制的不公才是問題的重點，全國逃稅嚴重，各種公司行號大都有兩本帳，一本報稅用，一本自己私用，土地房屋買賣都是虛價逃稅，台灣稅率是所得百分之十二，遠低於世界先進國家，又加上大家一起逃稅，國家當然財政困難。

  解決台灣國家財政之道無他，只要全體不逃稅就行了！馬總統敢向左走，加稅或禁止逃稅嗎？

真正不逃稅的只有勞工及軍公教，如果他們受不了而出來反抗，國家如何安定？如果他們對立，財團會獲利嗎？真正要呼籲全國的是大家不要逃稅了，台灣外匯存底是世界第四，我們是世界上最有錢的國家，富人應該多繳稅，至少誠實報稅，才能解救台灣世代的危機。

  執政者一定要有一個中心思想，主張向左或向右？是照顧基層優先，還是財團優先？如果想省事，就是找一個能人，例如宋楚瑜，或學宋的辦法，將十二項建設，大張旗鼓的推動，四年內經濟好轉，一切都好談，歷史自會有好評，否則，左右失據，真的會千夫所指，無疾而死呀！