保釣在氣不在力

保釣喊了幾十年，被李登輝一句話就搞垮了。

 保釣問題在於台灣人沒有保釣的民氣，而不是有沒有力量打敗日本。 

 大家都在說日本海空軍力量非我所能對抗，所以只能和日本談漁權，這樣正確嗎？ 沒有主權，漁權有何長遠保障？

 國力、軍力不足以打敗日本，這種想法就是沒有決心及勇氣。

 作為一個小國，在現代的國際社會中有很大的角色空間，只看自己敢不敢玩外交及軍事的手段，因為小國可以挑起大戰而不必負責，大戰由大國去擔心，兩次世界大戰，各國都學到歷史教訓，大戰都是小國引起的，所以美國作為世界警察，一向都採取壓制小國的政策，以防小國引起世界大亂；這就是小國可以運用的空間。

中國、日本和美國都是世界大國，要打仗的話他們一定會捲入，如果台灣武力登陸釣魚台，即使是短時間，都可能引起中國大陸、日本及美國高度介入，為了避免大戰，一定會和台灣談判，三方或四方談判就會有台灣一席之地。

 台灣用武力行動不會贏嗎？那要看有沒有勇氣及民氣了，韓國打得過日本嗎？韓國用武力佔領獨島，日本為何不大打出手？美國為何不敢支持日本去壓迫南韓？就是因為南韓小國不怕闖禍，不惜大打，因而中、日、美都不敢壓韓國。

另一個例子是北韓，又窮又弱，但敢亂喊亂衝，結果是南韓、中國大陸及美國也得忍氣忍讓，不願和一個流氓打架。

 這就是例子，我們有時候自認是央央大國，要為全世界負責，要中規中矩的去和大國談道理，講國際法，這就是心態及策略上的大錯。

小國沒有發言的份，除非小國不聽話，威脅要亂來，要引發世界大戰，才會顯出份量。

 其實如果台灣佔領釣魚台對解決中國及日本的釣島爭議有利，因為兩強相爭，必有一傷，如果由第三方暫時佔領，中國大陸可以忍耐，因為他們認為早晚要收復台灣，所以會支持台灣取得釣魚台；

如果日本堅持武力佔據釣魚台，就中了美國的設計，要利用日本鬥中國大陸，鬥的結果如何？最終結果一定是美國勝利，中日兩國受害，道理非常簡單，兩強相鬥，有一超強在後坐收漁利。

台灣在釣魚台間題上其實是有很大的運用空間，即時而聯中制日，時而聯日制中，時而聯美制中，時而聯中制美，何時採何種合縱連橫之策就看當時的情況而定，死守王者教條，忘了生存第一，才是迂腐的八股思想，那只有坐以待斃吧。