老程強暴案

昨天早上在辦公室，正要開展一日之計，忽接老婆電話，語帶深沈：「喂！出大代誌了！」

我登時嚇出了一身冷汗，是不是東窗事發？昨晚春夢被老婆發現女主角不是她？

基於自衛本能，我冷靜回答；「什麼大事？」

「程老板強暴鄰女，己上報紙頭條！」

心中石頭落地，原來是別人出事，於是給她一盆冷水：「上班時間別老注意八卦，媒體就是喜歡天下大亂，每天都有強暴案可以賣錢。」

老婆更厲害：「小心不要以為自己老了，你還是會有女人要的！」

心想，這案子對老婆及社會女性而言，好像已經宣判了：老男人到了七十三歲還有女人會要，老男人性能力應該達到每夜需索無度的地步。

心中馬上發覺這個案子真糟！連我都立刻被拖下水，罪名：你的能力怎麼比他差？沒有天天需索？你一定也想外遇！

於是趕快藉機教育老婆：「男女相吸，上天註定，如果事後不能永遠綁在一起過一生，那被拋棄的一方就會要求代價，不給人就要給錢，所以男人應該每次立刻付錢，對方如果不要錢，只要人就麻煩了！」

「那你怎麼每次沒付錢？我可以告你強暴！」

「不付錢就告強暴，是男人的不利之處，沒有女人在做時會說我願意，每個女人都被基因及文化設計對異性說：我不要！任何男人相信女人的意見就永遠別想做愛了，但事後如被告強暴，男人都很難洗清白。」

「所以你要小心了！」老婆居然給我反教育。

我反辯：「男歡女愛，在西方先進國家是無罪的，就算是己婚外遇，法官也不能判不准離婚；本案屬於私領域，起碼要等法院宣判後再討論吧！」

「你就是替男人辯白，你想養小三！」

「養字就顯現問題的所在，為何男女交往要認為男人要養女人？這種案子就是因為許多女性認為男人和女人交往就要負責養她，這樣算什麼男女平等？」

「這個時代女男就是應該平等！」老婆反擊。

「台灣法律有規定男女平等嗎？女人有當兵的義務嗎？現在的考試制度有利女性，以致公務員女性超過男性，這樣平等嗎？女人找男人要三高，這樣公平嗎？男人犯一次錯，就要負責一輩子嗎？」

「你完全是大男人沙文主義，不想負責任！」

「責任義務要對等，台灣男人受不了一面倒的要求，所以很多去娶大陸妹或越南妹，就是因為她們付出多，要求少，至少還有三從四德古風，台灣女性現在不婚、不生、不養，再過二十年就要亡國啦！」

「你少來！亡國也不是你的事，別和新來的女同事吃飯！」

電話結束，我也鬆了一口氣。

今天案子仍在八卦中，說無聊的警察不去找小偷強盜，卻去找衛生紙，上有兩人愛的証據，真是笑掉文明國家人士的大牙。本案害我以後連做春夢都可能犯罪啦。