中國飛彈對準台灣有用嗎？

中國九三大閱兵，引起舉世注意，及台灣民眾的不爽，大陸飛彈對準台灣的問題一直被談論，大陸這樣做有何效果？真正目標何在？

目前美國和日本已結盟，目標是圍堵中國，美國和日本的海空軍，比中國先進許多，真的從事空戰或海戰，中國仍然會不敵，這是很明顯的狀況，中國如果和美國從事軍備競賽，最終可能和蘇聯一樣，經濟被拖垮。

中國在軍事上要威嚇美日海空軍，唯有用飛彈，就地理位置看，南海、東海北海都被日本、琉球、台灣及越南封鎖，美海空軍不時侵入中國海域附近的公海，中國必須用飛彈，將美日海軍嚇走，飛彈對準東方、南方，射程自然涵蓋台灣。

要求中國把飛彈移走有用嗎？飛彈載於車上，隨時可以移來移去，不會固定於一處，等待敵人先制攻擊；移走飛彈是沒有效的，為了對付美日的海空軍，中國的飛彈一定是對準東方南方的海上，台灣不可能免於威脅。

台灣的對策是採購更多的飛彈，如果中國飛機及軍艦渡海來攻，我們有數倍以上的飛彈反擊，中國海空海恐怕渡不了台灣海峽就被消滅；中國要威脅台灣，只有用飛彈破壞台灣的一切設施，台灣的反制方法恐怕也是用飛彈攻擊福建、浙江、武漢或上海；如此恐怖平衡，是唯一制止戰爭的方法。

以此推論，台灣不需要太多的陸軍，海軍其實是攻擊性的，太慨也不用太多，倒是潛艦可以有效嚇阻敵艦；台灣採購武器，一直有大辯論，需要那麼多坦克和驅逐艦嗎？

陸軍應學瑞士，即全國民眾包括役齡男女，服兵役一個月之後退役，成為後備軍人，後備軍人每年當兵一週，只練習打靶。理論是，保家衛國只要會使用步槍即可，喊口號及踢正步都是花拳秀腿，中看不中用；戰時動員，人人都立即成為會射擊的陸軍或遊擊兵才有用，因為後備軍人人數眾多，但又不須國家另列預算，人人戰時又都有能力拿槍抗敵，這是不戰而威嚇敵人最好的方法，也是台灣最節省的國防策略，可惜國防部沒有人願聽，因為這樣將軍的數量就會減少了。