永遠的未成年

台灣的社會有一個大問題，就是父母及社會永遠把子女當成小孩子或寵物在教養，社會沒有所謂成年禮的觀念，從小都不教育小孩十八歲要自立獨立，年青人過了十八歲，可以當兵保衛國家了，但是還把他當小孩看，這和西方社會建立的民主的制度基本觀念有很大欠缺。

西方社會教育小孩從嬰兒期起，就訓練他們要獨立，鼓勵三歲小孩自己穿衣繫鞋帶，小孩可依做家事情況獲得零用錢，並自己運用自己的錢；而台灣或中國的社會，父母依自己的主觀好惡而給子女獎賞，例如送玩具；而學習開始時，都以分數成績做為是否成功及給獎賞的依據，學校升學及國家用人考試，都以死背書為主，造成一堆書呆子，書讀愈好的，愈沒有社會經驗，成為溫室裡的花朵或象牙塔內的書匠。

傳統上父母要求子女講孝順，以便老了有子女可以依靠，事實上大家都在講，我們這一代是孝順父母的最後一代，是被子女棄養的第一代；孝順早就是年輕人財力上無法做到，民主制度上不能執行的一種觀念；經濟上子女沒法奉養父母，民主制度是要訓練有獨立自主及判斷力的公民，而不是沒有成年觀念，子女永遠要聽從父母意見的乖寶寶；難到父母的意識形態及政治立場永遠是對的嗎？子女不能有獨立思考判斷的能力嗎？那社會上的以民為主的制度如何進行？

不認為子女會成年獨立，把他們永遠當乖小孩和寵物在養，不認為小孩會有獨立人格及生命自主權，是當今社會上父母觀念上最大的錯誤；任何一個人都有自己的生命要過，而不是依父母生命目標去過，十八歲以後，每個人的一切生活及人生都屬於他自己，要提早朝這個目標訓練，父母從小不可過度指導干涉，尤其不可以在青少年參加學校活動或社會運動時，當眾強拉他回家，這會讓他同儕笑他永遠是依賴父母的嬰兒，自己不能獨立判斷及無行為能力。

一位年輕人為政治理想努力，教育部長卻下令要他的師長及教育局長去向其父母施壓，勸他不要有「前科」，父母也同意「力勸」「小孩」要聽長官師長的話，不要管也不要對社會國家有理想，要自己顧好自己的「前途」？！

社會上太多的案例是父母從小把小孩當寵物，自己高興時就給他買玩具，等到青少年要父母送他機車、及汽車時，父母不給，就把父母給殺了！並且多認為父母的財產早晚是他的，為何不提早給他？！而也有父母自殺時把小孩也「謀殺」，就是認為小孩是自己的財產！

學校的老師及教授們，大都不鼓勵學生發問，怕被問倒，師長也喜歡訓練出聽話的乖學生，老師自己不寫論文，當然沒法教學生寫論文；像教育部長吳思華目前遭到學生數月的質疑，都當耳邊風，看不起一群不懂事的「小孩子」，把他們當沒獨立人格的傻瓜在應付。

這兩天柯市長批評，父母接送小孩是一個「弱國」的怪現象，事實上全國中小學放學時，校外都擠滿父母，等著親自接小孩回家，早上也要花時間親自送小孩到學校，這不僅是時間的浪費，也是不願訓練小孩獨立的一種態度，又是社會治安不好的顯現。不放心及不訓練小孩獨立，長大何時才能獨立？

台灣是一個永遠的未成年社會。