柯Ｐ的殖民說有其道理

 【台北市長柯文哲20日接受美國雜誌《外交政策》（Foreign Policy）專訪，提到「殖民說」引起爭議，《外交政策》今（3）日公布部份錄音檔，柯文哲說「被殖民久不是什麼壞事」。 據中央社報導，《外交政策》指出，專訪是以中文進行，今天在網站公布柯文哲與記者1分17秒部分錄音，內容如下： 柯：所以我後來想、奇怪，我後來想，亞洲的歷史，4個華人地區，日本，不是，台灣、新加坡、香港跟中國，「我發現被殖民越久，果然越高級，蠻丟臉的」。 記者：嗯…市長 柯：怎樣，妳是說不能講實話是不是？（笑聲）被殖民久不是什麼壞事，妳看喔！新加坡殖民最久，所以新加坡比香港好，香港比台灣好，台灣比大陸好，這個文化、culture..... 記者：你是覺得這個真的是好事嗎？ 柯：不是....這是culture、culture，我跟妳講，我去過越南，我也去過大陸，雖然越南人看起來很窮，但是，我跟妳講，看到紅燈要停，看到綠燈可以走，走路靠右邊，這個沒有花20年訓練不起來。雖然我去過越南1次，去過中國18次，雖然中國的GDP比越南高，但是我都可以覺得、但是妳要問我說culture，應該還是這樣。為什麼？看到紅燈要停，看到綠燈可以走，走路靠右，妳覺得很好笑，這個要花20年才可以訓練的出來】

筆者曾在美國攻讀比較政府學，早在十餘年前，就有很多學者研究非洲半個世紀解放以來，曾被殖民的國家，是否有所進步，結果是沒有一個非洲國家比六十年前更好，不論是國民所得，政府組織，社會進步程度，建設的發展或文化的進化，樣樣都退步很多！南非是歐洲殖民最久的國家，也是目前非洲最強最進步的國家，由於白人強推的自然保護法律及觀念，使南非成為世界野生動物最多的國家，如果不是白人統治了三百五十年，那南非動物可能已被獵殺吃光了；南非民主化以後也退步，二十年前去過南非的人都在懷念當年美好的舊時代。

歐洲殖民帝國時代的列強，挾著先進的思想、武力及組織，征服落後國家或民族，固然強取了當地自然資源，但也帶去進步的思想，改革當地錯誤的陃習，就好像強徵高的稅，或組織當地人民，來當奴工運用，但仍然必須以紀律來養眾多人口。

美國為何不願成為殖民帝國，去強佔奴役他國？原來殖民他國是個錯誤的政策，美國可以用資本主義的方式，賣產品給他國，換取他國人民自願擔任奴工。例如製造一部汽車或電視機賣給落後國家，該國人民一個人可能要努力工作十年以上才能享受那件產品，如果美國人用武力逼他國人民工作，還要養他們，實際上是不合算的。現在中國人民不是到處都在污染的工廠擔任奴工，製造便宜產品賣到美國，美國賺該產品百分之九十以上的利益，再印一些綠色的紙給中國？

 又例如印度，自英國手中解放，到現在人民還在為種姓制度所壓榨，貧富差距極大，如果英國統治印度更久一些，印度的社會公平及進步應該比現在好很多；但能夠試驗嗎？沒有人會同意這個建議。

 民主制度及其他經濟金融等等的制度是西方千年演化的結果，雖不完美，但是目前世界上最優的制度，中國由於統一國家，也統一了思想，以致沒有西方自由開放發展的快，思想受政府制度的箝制，如何自由的討論？就算是台灣，主控的媒體會讓我們自由討論是否應讓日本統治台灣更久一些？或公投和日本或美國合併？

提這個建議的人，一定馬上被罵死。

多數的人不讀他國歷史，例如有幾人有讀過日本歷史？讀過歐洲文明科學思想進化史？中國人的毛病仍然是不知已也不知彼。西方國家已在領導世界朝殖民火星努力，但是中國還在為人民的法治及民主觀念奮鬥，回教國家還在為宗教信仰而與西方誓不兩立，台灣還在為一些落後的觀念及制度吵鬧不休。

 柯Ｐ的說法只是一個概念，有其道理，需要用政治學的方法去論証，否則許多人會用歪理去亂辯一通。