英美佛系防疫，中國防疫太過緊張？

新冠肺炎疫情大爆發，英國政府竟反其道而行，不廣做篩檢也不下旅遊禁令，不休學，說是順其自然，八成人民得病後就會有抗體，其他二成人民得病就自然淘汰了，被戲稱是「佛系防疫」！

美國也差不多，流感死了二萬多人，根本不知道是新冠還是一般的流感！現在為了宣傳，政府才出來採取動作。

新冠肺炎（COVID-19）一路從中國燒向歐美，義大利已成為中國以外最嚴重的地區，每天的感染和死亡人數都在暴增，歐洲民眾大多數仍老神在在，但各國政府為了防止疫情擴散，紛紛祭出防疫政策，例如關閉邊界、下令封城、停班停課等等，希望能夠亡羊補牢。

三月12日英國首相強生（Boris Johnson）宣布對於新冠肺炎的應變對策，表示只有症狀嚴重者才需要做篩檢，其餘症狀皆自我居家隔離7天即可，也無須通報政府醫療系統。對於各國禁止大型集會活動，強生政府也認為這樣無助減緩疫情傳播，不會下令禁止。

在首相強生「keep calm & carry on要鎮靜，繼續生活」的防疫政策宣布後，造成整個英國大恐慌，發生各種囤貨搶購！

英國政府不說停班停課，各大企業只能自救，許多公司也決定讓所有人在家工作，減少外出感染的機會。

英國政府的消極態度可能是高招，因為假如英國一樣鎖國進入緊急狀態，英國人可能會拿人權和自由的理由向政府抗爭，然後整個國家就內耗到死。不過政府如果直接說不採照顧行動，要你自求多福，甚至表示可能會有幾千萬人被感染，上百萬人可能不幸死亡，「馬上激發出所有人『我要活下去』的求生意志。」

英國政府也是無奈，因為醫療係統根本準備不足，無法應付。

「佛系抗疫」的理論主軸是「生病的人會產生抗體；當六成的人都染病之後，等於人類社群有免疫力，屆時新冠肺炎的威脅性自然就會降低，成為另一種流感」。

那麼另外四成人就讓他死掉？

此種「不篩檢、不隔離、不急著治療，時間到了威脅性自然降低，該死的也就死了」被戲稱為「佛系抗疫」。

聽起來很「好笑」。

在某些情況下，人體是很聰明的。這次感染了這個病之後，下次就有抗體、就不怕了。疫苗的基本原理就是奠基在此之上。

但實務上沒有這麼簡單。第一次的感染會不會直接害死我？就算沒有害死我，會不會造成嚴重的後遺症？就算我挺過了第一次的病毒，也真的產生抗體，這個所謂的抗體可以產生多大的保護作用？是像麻疹那樣「得過一次就終身免疫」的免死金牌？還是「下次遇到時，只有潛伏期會短一點」的小小紅利而已？

放任六成的人去感染，就等於是眼看著幾趴的人染病後重症而死！而且死的很可能是特定族群，例如抵抗力相對偏弱的年長族群；這樣子的決策選擇，合乎價值選擇嗎？

有人主張先別急著嘲笑「佛系抗疫」，客觀事實是：疫情的大爆發，勢不可免。即便你像北韓那樣徹底高壓鎖國，也未必能百分之百阻絕於境外；況且百分之百地與世隔絕，人民就算不病死，經濟上只怕也會餓死。

目前全世界沒有任何的醫學專家能夠樂觀到「確信一兩年之內就會出現有效的疫苗」。這是一場還看不到終點的越野拉力賽。

所謂的第一階段，在疫情爆發的第一時間，努力控制疫情，延遲疫情的爆發以爭取籌備抗疫能量的時間。但是，鳴槍起跑之後的任何一個閃失，就可能是沒有翻身機會的翻車事故，就如同任何一個破口，都會造成無法回頭的大爆發。

第二階段又該做些什麼？除了醫療能量的審慎運用，經濟、金融、軍事、治安、國際貿易、政治、教育......所有方面都必須全盤考量，力求起碼維持政府的最低程度運作，以維繫國民的基本生存條件。

第三階段的重大任務就是「人心的安撫」了。比如說，要怎樣面對死亡率較過去飆升數倍的「新冠世紀」？也許是「宗教」。

英國既然已經錯過了第一階段，所以他們在心態上務實地進入第二階段。台灣仍舊把注意力集中在「避免大規模感染」的第一階段。

佛系抗疫的戰略意義

面對新冠肺炎如此重大的全球傳染病，邏輯上只有四種可能：預防它、治療它、隔離它、不管它。

預防，有待疫苗問世；關於治療，有待特效藥研發。

隔離；不論是中國那樣的封省封村封區封門的「硬封鎖」，還是義大利的「軟封鎖」，基本上都是封鎖。

剩下的另一條路，「不管他」，則是英國的「佛系抗疫」。

如果佛系抗疫真的能夠奏效，那麼會發生什麼事情呢？

「中國會成為世界強國」！

因為，「得病之後，活下來的人基本上就不怕新冠肺炎」，那麼世界上更有哪個國家，可以有計劃地讓人民感染新冠肺炎，讓疫情散播一陣子，然後又嚴密封城「避免疫情短時間內過熱」？哪個國家有能夠強力到讓人民「有計劃地」、「有週期地」去「適度地感染新冠肺炎」，而且在輿論上又可以一片「正能量」地把喪事當成喜事辦？而且還有鋪天蓋地的數位監控系統，監管能力更是如虎添翼！

如果換個角度去檢視，中國的封城正是「練功」！練成之後，中國將會是全世界第一個恢復內需市場的國家、世界最大的消費市場，也會是全世界勞動力最充沛（中國就算死掉兩成人口，也還有很多個億）、也最健康（最不怕新冠肺炎）的世界工廠！

更不要說中國因為有最多的帶抗體人口、與最卓著的「疫情控制成效」之後，甚至，當世界各國軍隊忙於抗疫而手腳無力的時候，中國士兵卻身強體壯！

更別提，那些在「練功」過程中所耗損的人命，在中國，恰恰是那些「相對不具有生產力」的老人家，與熬不過封城折磨與病毒攻擊的「低端人口」；凡此種種，對中國來說，都是「附帶紅利」。

在此同時，新冠肺炎在高齡化的歐美民主國家所產生的衝擊，當然數倍於中國；美國是不是也想把低端黑人人口減少？

如果「佛係抗疫」真的經得起科學與時間的考驗，那麼從短期（三個月到半年）來看，新冠肺炎固然重創了中國的生產力，但長期來看，對中國來說，卻是短空長多。

和佛係抗疫相比，目前中國採取的強力封鎖策略，是不是太緊張、太人道了？