 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/10/11 13:00:47瀏覽287｜回應0｜推薦1 | |
| 香港送終
西方一個曾控制全球數百年的帝國，在沒落時會放棄一個獲利最豐的百年明珠，而不預做自利的準備工作嗎？ 大英帝國的強項制度：資本主義、民主和法治，是他制度特色，但是當他殖民弱小國家時，給他們法制和部份言論自由，卻不會給他們民主制度，這就是香港回歸時的狀況：沒有民主，但是有完全的資本主義制度及言論自由（市民享有自由批評政府及開放色情的快樂。） 香港於是發展成為金融中心，娛樂之地，情報交換重鎮，及顛覆中國共產政權為目標的港口。 言論自由是普世接受的價值，一旦享有就不易收回取消，但是過多的意見就影響團結，中國自古就是一個過多意見的國家，鄰國日本則是一個統一意見的國家，因為日本經過千年戰國時代的殺戮，建立了鐵血的紀律，因此在二十世紀中葉以前，日本也曾稱霸亞洲。中國自古則號稱一盤散沙的民族。 西方控制言論自由的方法是投票，建立「少數服從多數」的原則，這個原則到了東方，特別是台灣，反而演變成為「多數服從少數」，只要少數鬧到底，多數就退讓，於是民主在台灣變成無法多數決；暴力抗議遊行、行賄、買票、政治獻金、收買媒體、地下賭盤、兩顆子彈及各類丁子戶，層出不窮；設工廠買不到地、投資要付各種回扣、環保運動就是要資方付大家錢；在台灣，部份人民懷念日本帝國的統治，在香港，部份人民則懷念英國的殖民統治，舊日時光總是覺得比現在好。 極權的制度很有效率，日本是一個例子，中國在經過七十年的極權統治，建設有了巨大的成果，部份可以歸功於文化大革命，將一盤散沙的民族性整肅統一起來，中國人就少批評了，大家努力發財、發展基建或發展科技。 大英帝國資本主義在香港實行的結果，是貧富差距極大化，高層金融統治階級生活貴族化，二十年後預定將回歸大陸比較極權的制度，香港入會恐懼及擔心，因此也不考慮「逃犯條例」的普世公平性原則，發動抗議遊行，現在演變成為燒、打、破壞，是要消滅香港警察的治安力量？ 問題是香港入到底要什麼呢？把台灣拖下水？香港沒有主權、沒有軍隊、沒有成為國家的歷史及憲法，憑什麼和台灣相比？如何要求獨立？現在鬧下去，反而顯現言論自由和民主制度的缺點，貧富差距的巨大，成為未來一國一制的最佳宣傳。 抗議部份人士向香港政府提出五大訴求，包括「不檢控示威者」、「取消定性暴動」、「追究開槍責任」、「撤回送中惡法」、「林鄭月娥下台」，除了「撤回惡法」已經進行外，其他要求都是和自由民主原則相反，任何政府都不可能答應，只有「林鄭月娥下台」最容易做到，但是光那樣做示威民眾會滿意嗎？ 引渡條例不再討論了嗎？到台灣殺人逃回就沒事了嗎？ 香港入缺的可能是文化大革命式的訓練吧！ 台灣要領取教訓：自由民主的施行，不要違背是非、正義、不要違背「少數服從多數」的原則，實行資本主義要照顧貧苦階層，稅制的改革要學歐洲的社會主義制度，才是真正台灣自保之道。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
