剩女亡國論

根據內政部官員表示，不少未婚男女不是不想結婚，而是個性、經濟因素或機緣未到，有人在島內找不到對象，甚至向外發展，乾脆與外籍或大陸人士結婚，因此島內非台灣地區民眾的配偶人數越來越多，至今年6月底，人數合計達317,765人，其中包含外國籍配偶114,117人，女性就佔106,080人；大陸、港、澳地區配偶203,648人，女性就佔189,194人。從這些數字顯示，非台灣地區民眾的配偶，又以女性佔極大多數，尤其大陸港澳地區女子佔最多，這應該也是台灣女性未婚比率比男性未婚比率成長更快的因素之一。

結婚生小孩並非全然年輕人的事，因為30歲以上未婚的人口統計，一直居高不下，根據主計處統計分析79～99年30歲以上常住未婚人口，從71萬跳升到180萬。另以30～44歲區段分析，根據內政部戶政司統計103年30～44歲未婚男女竟已逼近200萬人！約占此年齡層總人口數三分之一，未婚女性為80萬人以上，男性則已突破百萬大關。證實台灣不婚、不戀族群日益龐大。

大家辛勤工作卻趕走幸福；根據1111光棍網調查，單身／未婚的缺點排名，第一是「心靈沒有依靠」、第二是「生活沒人幫助／照料」、第三是「生病沒人照顧」及「生活沒有重心」。單身／未婚的缺點淺而易見。

現在黃金男女為增加自我的價值，會參加不同的活動，甚而養起寵物，消磨時間，排解生活上的寂寞，45歲以上未婚人口，根據主計處常年人口統計，從民國45年的2萬8千人到99年41萬人，大齡未婚人口幾乎是百分百上升。另根據內政部戶政司統計103年未婚人口，45～64歲的未婚人口，已高達60萬人以上，顯見大齡不婚人口急遽攀升中。

PTT上有一篇「35歲以上還沒結婚真的快樂嗎？」，文章引發熱議，內容提到，身邊一堆朋友都不打算結婚，30歲結婚潮也越來越少，提出不結婚難道不會寂寞嗎？這樣的看法讓女性網友回文，指出工作也能得到快樂，有朋友比結婚重要，引起不婚族和結婚派雙方辯論。

張曉風22日在立法院替台灣未婚女性抱不平，希望政府每年補助外配之外，也能補助台灣的「剩女」，但沒想到她竟然用雌性動物來比喻外籍配偶，被認為帶有歧視意味，引發爭議。

婦女團體：「女人不是附屬品，跨國婚姻不奇怪。」

高舉看板，齊聲呼喊抗議口號，集結在立法院，替外籍配偶發聲，全是為了這段發言。立委張曉風：「從節能減碳觀點，不要吃外國牛，我們也不要娶外籍配偶，娶本國配偶有很多好處，台灣的男性『雄性生物』，不知道為什麼改變了他們的婚姻習慣，要到異地去娶『雌性動物』來婚配。」

外籍配偶不滿張曉風發言帶有歧視意味，被指為剩女的台灣女性同樣不以為然，認為自己不是沒人要，而是不想嫁。張曉風：「我想都有，有的就是沒有嫁成的，有的是我就是不要嫁，我想都有，我只是為那一些人發聲而已。」

對於民間團體的抗議，張曉風事後接受媒體訪問時表示，「剩女」是大陸中性用語，她的發言是在責備台灣男人不娶台灣女人，為失婚、不婚女性發聲，絕對沒有歧視。

然而，中央大學哲學研究所教授卡維波指出，目前的異性戀婚姻本身即具有交換性質，張曉風對男人的責備，其實只是將社會上的階級、經濟與社會排斥問題，簡化成「大男人主義」，並且把娶外配的男人很簡單地「物化」為使用金錢購買不會逃跑的廉價東南亞處女媳婦兼勞傭。此外，卡維波認為，這類「責備男人」的發言，過去其實正是許多女性主義的通俗論調，同時也是普遍對外配婚姻的一個很典型、很方便的解釋。

問題在哪裡？台灣男人會想要娶外籍配偶的問題在哪裡？為什麼台灣的雄性動物要到別的國家尋找雌性？
 　　網上有男讀者說：「別人我是不知道，我的答案是：台配我們台灣男人實在配不上。

台灣女人的學歷逐年增加，而且高學歷的比例也越來越高。
學歷和經歷都比男人高的狀況之下，要不就是女人根本看不 起 學歷和薪水比她低的男人，或是男人不想自討沒趣的去碰壁。

博士畢業，收入年薪百萬，妳會去找個連大學都沒唸過（但有同等學力），年收入只有你的一半的男人嗎？」
「台灣男人對台灣女人只有幾種看法。
第一，把女人當玩具玩。
反正只要有錢，什麼樣的女人沒法到手？認為女人不需要愛情，需要被征服。
這種人，很有錢的玩咖，身邊總是會圍繞著一群美女。
第二，把女人捧在手心裡當寶。
噓寒問暖，上下班接送，只要一通電話來，隨Call隨到。
這種人，絕大多數都是學生或是剛出社會的年輕人。被甩、被當好人的機率非常高。
最後：把女人當成蛇蠍婦人。」
「因為（朋友的經歷）聽得太多，（小說／連續劇）看得太多，也因為自己的條件太差（獨子、年收入不到百萬、需要和公婆住在一起、御宅族、外省人……etc.）讓他對女人產生恐懼感。」
許多網路上男生發言很有道理：
「台灣女人的要求實在太高了，高到讓台灣男人根本沒有辦法接受。
不肯生育，不肯照顧公婆，要求年收入百萬，讓她不要出來工作，還要照顧她的父母以及兄弟姊妹……
這種女人我娶來做什麼？我到日本去買個等身大的人偶，都比那種女人還來的省錢，而且很環保。
－－不用消耗糧食，更不會呼吸，只要定期清洗就好。」

「高學歷、高收入的台灣女人，根本看不到條件比他們差的男人，就算是婚友中心，也會很乾脆的把『條件不符』的男人給刷下來。而且，社會環境也不允許那種『女高男低』的婚配。
當高學歷、高收入的女人認識一個普通收入，大學畢業的男人，女人身邊周遭的朋友一定拼了命的拆散這對男女。
說他們結了婚之後一定不會幸福，他們這樣的感情不會長久……等等。朋友轟炸完之後，就是家人轟炸。
轟炸不行，就用眼淚、道德勸說的方式，讓那個女人變心。
這招不行，就開始造謠生事，用接近催眠的方式讓那個女人甩了那個『低等生物』。」

高學歷、高收入的女人，同樣意味著代表『高職位』；而這樣的女人，對自己的事業心看得很重，很希望能夠受到業界的肯定和重視。相對的，就得犧牲家庭。
這點是很公平的，就算是男人也一樣。要取得更高的職位，拿到更多的薪水，犧牲家庭這也是沒有辦法的事情。
是的，這不是選擇題，而是是非題，要不就是事業，要不就是家庭，沒有第三種選擇。
沒有什麼事業和家庭兼顧的事情。
眼界太高，事業心太重以外，還有另外一個問題。
長輩供養的問題。
如果公婆身體健康，或是他們早有安排，甚至妳遇到一個父母雙亡的孤兒，不然十個女人有九個不願意把公婆當成自己的父母來看。
相對的，反而希望男人把岳父母當成自己的父母來看。
然而，這部份當然可以好好討論。但我要奉勸那些當父母的一句話：
妳是要看你的兒子／女兒，當一輩子王老五／地雷女？還是要看到他們的結婚典禮？
手下留情，得饒人處且饒人。」

「因為這些原因，我們這些條件差，也沒有那個能力解決社交問題的男人，也只能屈就外配。
『乖』『聽話』只是一個籠統的說法；真要說的話，這個女人可以讓男人毫無後顧之憂的在外頭工作的時候，有個人可以幫他照顧父母……」
「應該有很多女人會說：啊找個外勞不就好了？
還有一句話：有個人可以幫他照顧父母的同時，也可以幫他傳宗接代。

當『傳宗接代』這句話一出來，我想很多女人都退了一步。還站在原地的，也有過半數的女人手中拿著石頭想朝著我丟過來。」
「－－那是什麼意思？把女人當成生孩子的機器嗎？
抱歉，不是『當成』，而是『基本上就是』。
啊不然呢？男人能生孩子嗎？只有一個人能生的出來嗎？
高學歷、高收入、高職位的女人，找不到自己的另一半，不能怪別人，誰要妳那麼挑，總要挑比自己好的男人。
想結婚？請先從雲端下來，看看中下階層的人是怎麼過生活的。」

以上代表許多男性的看法。

筆者認為，政府從來沒有正視這個問題，台灣社會的問題有：

一、    沒有教育父母及子女要有成年的觀念，十八歲以下時，父母及學校要給青少年戀愛練習的機會，像西方一樣，十八歲以前大都失戀過，十八歲以後，就都有能力去找尋自己戀愛及結婚的對象；西方父母也完全沒有出意見或指導婚配對象的權力。

二、     訓練子女了解愛情是基於感情，而非現實條件，何況年輕男子有無限可能，現在窮，不表示未來也窮。女孩父母不要干預過當。

三、     教育制度要鼓勵男子升學的人數超過女生，未來才有足夠高學歷男子娶低學歷的女子；台灣聯考制度，助長了擅長語文及背書的女子進入高等學府，排擠了男生受高教的機會。女人過高的教育程度，讓她們不願進入家庭，認為家事及生育是一種勞務及痛苦。這點大家為何不去了解一下日本的女人待遇、家庭任務及婚姻制度呢？

四、     太多高學歷的女人會增加不婚的意願，她們有經濟能力生活，為何要找低於她收入的男人，並且受制於男人？又要生小孩做家事？

五、     中國女權觀念太高，影響台灣，造成女子要在家中掌權，指揮先生，又不願奉養先生的父母，如何和睦相處？如何結婚？

六、     剩女太多，都去嫁給敵國，最後不是引狼入室了嗎？

結論：國家升學政策錯誤、家庭教育失敗、男女平權教育失錯誤（女權太高女人不用依憲法服兵役等）生育政策失敗，人口減少，沒有兵源，沒有足夠工作人口，國家會不危險？能不滅亡嗎？