情慾偽善互相制裁的台灣社會

台灣人喜歡八卦到了瘋狂的地步，也幾乎不懂什麼叫人權。

如果名人上了摩鐵，大家立刻判他們有外遇，於是全體社會都興奮得不得了；卻都不去思考到處都是摩鐵，去的人都是夫婦嗎？才怪，因為做老婆的都會捨不得浪費錢呀！那摩鐵生意好，不就是外遇或色情的非法場所，應該禁止嗎？

明明愛人是一種基本人權，在日本、歐美及先進國家，早就沒有禁止婚外愛別人的法律，而台灣卻仍然用刑法禁止人民有自由愛人的權利；即使夫婦互相虐待，被打五十次，法院也是可以不准離婚，因為被害人沒有提出受傷證明或沒有提議離婚，這樣的社會是有人權的嗎？

明明法律准許各地方政府設立性專區，但各地都有丁子戶，反對政府的一切興革；警察不知為何特別興致勃勃，在網路上釣魚，捉一些性饑渴的單身男子；一些年輕人沒有發洩管道，就成為強暴犯，或變成變態，去偷拍女生漆黑一片的裙下祕密，或在公車及電車上碰觸女性的身體，而女人也變得極端敏感，會大喊大叫，於是立刻召警或司機立刻把汽車開到警局；試想這種案件法院要如何判呢？由法院證明洩露了某人的祕密衣褲？及證明某人身體被摸了？有證人有照片？

日本人把電車上的色狼拍成Ａ片故事，事實上擁擠的電車上卻極少日本女人報案指控被碰觸身體，一是證據難成立，一是日本女人有忍耐力，社會也不會大驚小怪。

台灣社會大驚小怪的結果，是大家互相監視，互相制裁，別人如有外遇的可能，立刻出面提出警告；筆者最近三年常常和一群年輕朋友騎運動自行車，在許多景點大家都會認識一些新車友，男多女少，同時又被車友邀去社區大學學習社交舞，在年節的公共場合表演；常常遇到旁人向新友人提出警告，說本人老婆很好，我人很花，女友很多，如果和其他女車友有單獨拍照，立刻流言四起；奇怪耶，大家都在替法院工作─在防止外遇發生，又為何以老夫為對象？只能分析說，台灣社會就是一個八卦的社會，互相監視，人人要注意：「外遇就在你身邊！」

歐洲政治人物如有外遇，民意會認為此人身體很好，有能力治理國家；美國政治人物如有外遇，例如柯林頓，找不到人證，也就沒有事；台灣只要你進入摩鐵，不論任何理由，大家就判定有外遇了，然後呢？所有議題全部轉為男女問題上。

如果有性騷擾事件，一定是全國性頭條大消息，台灣事實上是個禁慾的國家，中小學禁教性愛，青少年禁止戀愛交往練習（這和歐美不同），十八歲以後，父母仍然堅持指導戀愛選擇權，以及婚姻同意權，子女在台灣是沒有成年期限的，永遠要服從父母的意見！

台灣人也好像是沒有情慾的，只不過有穿得很少的檳榔西施，露腿露胸，有時還是透明裝，不明就裡的西方人以為台灣性開明，妓女合法化，當街可以作性生意；其實正好相反，台灣是個只能意淫的社會，實際上色性八卦事件是禁忌的，因此會成為人們最大的娛樂消息，人們的性高潮就靠聽別人的偷情事件，或猜別人的外遇故事。

互相制裁的結果是，台灣男女關係緊張，互相監視，大家都不能亂交朋友；大家都怕有愛情事件洩露出去，變成人們的快樂來源及娛樂新聞，朋友間如有「非法」愛情事件，就會驚動親友，發動狗仔及徵信社，破門而入，去查有無衣衫不整、遺留衛生紙、雙方說詞有無矛盾以及有無結婚證書，有無支付金錢等等…

人權？那要讓給「通姦罪」優先處理；只要涉及通姦罪，任何人就沒有人權了，多可怕的社會呀！全世界目前連回教國家都不是這樣處理男女相愛事件了！台灣還停留在十八世紀吧？