字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/12 07:11:40瀏覽279｜回應1｜推薦0 | |
| 宇案的重點不在誰違法誰圖利，而在於誰想成立這家公司。
生技業的特色是藥物發展投資期長而成功率極低(所有投入發展的藥物，最終只有不到5%可以上市)，而一旦核准上市，獲利可能極長極高。說明如下： 藥物發現與確認的研發成本約占開發總成本四成。 通過動物(效能、毒理)試驗的藥物，約六成可通過第一期臨床試驗(測試安全性)。此期成本約占開發總成本一成。 通過第一期臨床試驗的藥物，約三至四成可通過第二期臨床試驗(測試藥效)。此期成本約占開發總成本二成。 通過第二期臨床試驗的藥物，約四至六成可通過第三期臨床試驗(比較藥效)。此期成本約占開發總成本二至三成。 通過第三期臨床試驗的藥物，約七至八成可通過審查上市。此期成本約占開發總成本一成。 一個新藥從研發到上市平均成本為十七億美金，而一旦上市，每年幾億、幾十億乃至百億美金收益都有可能。任何一期試驗失敗，沒二話，幾億美金血本就直接落水無歸。因此如果一個試驗中藥物前景不明，公司就會想要把它的所有權儘快賣掉。如果試驗中藥物看來有潛力，公司會儘可能集資繼續發展。 宇案中所成立的公司並沒有自己研發的藥物，而是由國家出資並集資，向大公司購買一個已通過第二期臨床試驗的開發中藥物，然後再自行完成第三期臨床試驗與上市程序。到第二期臨床試驗時，原公司已付出將近七成的成本，如果有潛力，非常不可能用那一點錢賣掉。賣掉只有二個可能原因：不看好第三期臨床試驗，或是評估上市之後收益太小，小到無法支付第三期臨床試驗的成本。 這種評估非常簡單，任何一個對藥物發展稍有概念的人都算得出來。那麼為甚麼有這些學界大老遊說政府出資去成立一個無研發可言，只接手一個前景不明的攤子的公司? 重點在新聞稿中的一句話：該公司將會成為台灣生技的"超級育成中心"。翻譯成白話，將來學術界可以把成熟或不成熟的研究交由該公司開發，該公司就可以向政府或社會集資反向補助學界的研究。 這樣好或不好，端看個人觀點。小弟對此案的意見，請參閱上一篇貼文。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
