網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
懲罰婚姻造成少子化的現象,獎勵婚姻能否增產報國?
2008/08/28 17:30:41瀏覽2362|回應15|推薦71

引用文章所得稅與健保稅

引用文章:少子化引發教育產業的危機意識令人憂心 http://blog.udn.com/leepe/1711794

時季常教育博士在兩年前提到〝懲罰婚姻〞這字眼:你所提的是稅法討論裏很有名的「懲罰婚姻」做法,也就是說,稅法對結婚的人(合併申報的人)不利。

巧合的是,少子化的現象是近十年才發生的趨勢。時和 有三個小孩,分別是民國82、83、及85年生,那三年的出生人口數都穩定的有32萬人 http://mypaper.pchome.com.tw/news/fr123/3/1281111419/20070313090236/。但是,近三年出生人口數卻只剩20萬人,為何突然之間民眾不願意生了?

無獨有偶的是,台灣的結婚率也同時下降,而離婚率卻同時上升,這又是為什麼?為什麼那麼的巧合?

時和 這一世代組成的家庭大概都至少有兩個小孩,獨生子女是相對的少數。為何比 時和 稍微年輕的世代就一夜之間變成了頂客族(Double Income No Kids) 或是單身貴族?

問題就是在台灣的制度是〝懲罰婚姻〞!

比如說,年收入符合中低收入家庭標準者(家庭年所得為114萬元以下者)可享有房租補貼、就學貸款優惠、學雜費減免、健保保費、學生營養午餐費、  ‧‧‧等等,甚至是住宅貸款。

(中央社記者唐佩君台北2006年12月十八日電)政府關懷弱勢又有進一步措施,行政院經濟建設委員會今天通過「整合住宅補貼資源方案」,明年四月起政府優惠房貸不再以職業別區分,改以低收入戶、原住民、家暴、單親及因重大疾病長期失業者等優先,由各縣市審核後,將可享有租金補貼、購置住宅貸款、修繕住宅貸款等優惠。http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/tmm/M.969213545.A/M.1011464130.A/M.1166538669.A.html

所以,So,所有的政策都不利於中產階級的婚姻。

所以,So,我們看見離婚率上升了;結婚?甭提了,夫妻合併所得是會超過114萬元的;生小孩?別想了,連結婚都不敢想。

所以,So,我們看到的是一個中產階級逐漸消失的社會,一個小孩很少的社會。

------------------------------------------------------

但是,如果是〝獎勵婚姻〞的制度呢?

一、結婚夫妻享有房租補貼

二、生小孩享有住宅貸款補助

三、生二個小孩以上者得優先申購政府興建的國民住宅

四、生第三個小孩則政府負擔健保費、學雜費、營養午餐費等

------------------------------------------------------

後記:最近看到了一個名詞:動態平衡。任何一種固定的制度都會朝向慣性的老化,〝懲罰婚姻〞會造成少子化;〝獎勵婚姻〞或許走向另外一個極端。

註:內政部日前發表人口統計報告,去(二○○六)年國內嬰兒出生人數為二十萬四千四百五十九人,較前(二○○五)年減少百分之零點七,出生率為千分之八點九六,為前所未有的最低紀錄。去年全世界出生率為千分之二十一,是我國的二點三五倍。台灣屬全球出生率最低的地區,居倒數第二位,僅稍高於香港的千分之八。http://blog.udn.com/famscl/970431

台灣生育率世界第一低 http://tw.myblog.yahoo.com/cloudmountain.tw/article?mid=8609&prev=8620&next=8608

老無所養 計畫生育面臨挑戰 央視報導指結構改變 老人問題應納入國家戰略 2009/10/28

大法官:夫妻「稅」在一起 違憲 2012/1/20

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=leepe&aid=2170368

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

時和
等級:8
留言加入好友
高中申貸 公立減 私校大增 (轉貼)
2008/08/31 01:09

高中申貸 公立減 私校大增
【聯合晚報╱記者姜穎╱台北報導】

新學期即將到來,不僅大學生「愁學費」,部分高中職生家長,也開始為孩子的學費傷腦筋。國內就學貸款的申請M型化現象,更向下延伸到高中。公立高職申請就學貸款人數明顯減少;然而學費動輒4萬多元的私立高中,申請就學貸款的人數卻有增加趨勢,甚至有私立高中設有分期付款制度,讓不符合就學貸款資格,卻有需求的學生採用。

「愁學費」是開學前不少家庭的心聲,然而,經濟發展M型化下,台北市對就學貸款的需求,也出現同樣趨勢。位於北市大安區精華地段,錄取分數高的大安高工,儘管經濟不景氣,近年申請就學貸款人數卻逐漸減少。校方表示,92 年申請就學貸款人數為79人,民國94年減為57人,95年則剩下64人,去年則僅有41人申請,四年來減少了一半。在該校2800名學生中,申請貸款者比率很低。

但根據校方觀察,近年來申請貸款者減少,應與學生愈來愈多來自中上家庭有關。但申貸學生的家庭經濟環境卻比以往惡劣,學生不僅需要學費貸款,甚至生活費都需要補助。校方認為,M型化的發展頗為明顯。

在學費高的私立高中職,又是另外一番光景。目前公立高中學費約在1萬2000元上下,私立高中職的學費卻常超過4萬元,有些特殊科別如餐飲更貴,可達五、六萬或更高。以北市一所私立高中為例,一般學生學費約為4萬7000元,住校生的學費則高達8萬2000多元,家中若有超過2個孩子念私立高中,就是一筆極為龐大的負擔。因此,私立高中申請就學貸款的學生普遍增加,但礙於就學貸款有申請門檻,人數並未暴增。

北市內湖區某私立高中為了有貸款需求,卻不符申請資格的學生,設計出「分期付款」方式,分期繳交學費。不少學生畢業了,卻還有數期款項未繳,學校十分體諒,讓他們慢慢攤還。



摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
杞人憂天 ?
2008/08/29 16:03
1.  陸勞大批進 日人愛又怕

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/4494541.shtml


2.  有進就有出,台老
大批 人愛又怕 ?

Where ? 雲南 大理 ? 泰北 ?

懇請不吝賜教?
時和(leepe) 於 2008-08-29 16:41 回覆:

謝謝瞎摸象的分享,日本就是台灣的鏡子。

日本人有錢,她們請得起外勞;日本人怕的是外來(婚姻)人種會降低日本人的素質。

台灣15年以後絕對比現在的日本慘!要趕快存足銀子,沒有小孩的社會,老人得靠自己的儲蓄。沒有小孩的社會,國家垮定了。


anybody
等級:8
留言加入好友
問題的癥結我以為不在台灣稅制的問題
2008/08/29 15:07

因為這種稅制已經施行很多年

不是最近這幾年才施行的稅制

將少子化和已經行之多年的稅制連在一起

不夠客觀考據也不周延

所有問題的癥結

在於台灣經濟嚴重衰頹

八年阿扁當政國力損傷嚴重

到現在頹勢已現

就像冷水煮青蛙

當水溫達到一定溫度

青蛙才會跳起來

最近這兩三年就是水溫達到青蛙跳起來的臨界點的時機

偏偏台灣人的教育水準又較印度、東南亞等生育率高的地區的人民高很多

所以當經濟衰頹,而教育制度又出問題時

台灣人自然會有一番算計

少子化是最好的因應辦法


時和(leepe) 於 2008-08-29 15:28 回覆:

Anybody 說到了重點:新生的世代沒有足夠的經濟力來成家及輔養小孩。

雖然不婚及不生是維持目前生活品質的選項,但是不婚及不生並不見得是人生(life-span)中的最佳化(optimal)。

也許他們只差一丁點兒的頭期款?政府能提供他們一些基本的補助嗎?

時和(leepe) 於 2008-08-30 01:39 回覆:

Anybody 說到了重點:新生的世代沒有足夠的經濟力來成家及輔養小孩。

這是個嚴峻的時期,是應該動用到老本的時期。

假如小倆口能出三分的力氣、家長出二分的儲蓄、再配合政府一分的補助,倘若因此能成就一個幸福美滿的家庭,那政府真的應該要考慮這種獎勵的方法了。


Bloghost
等級:7
留言加入好友
不可驟下結論
2008/08/29 09:59

畢竟還是要經過精算以及調查, 才能下此定論.

這還是不好的.............


不喜歡拘束, 喜歡自由自在
So I am Bloghost.

我是博格幽魂
時和(leepe) 於 2008-08-29 10:32 回覆:

台灣的少子化比想像中還要嚴重,

目前〝新台灣之子〞代表的是另外一種社會變遷:http://www.bamboo.hc.edu.tw/course/2006a/qfx/syllabus/sociology/aw-refer/child.html

http://blog.chinatimes.com/chu0610/archive/2007/02/05/147508.html

政府應該重視悄悄發生的家庭變遷。


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
勢不可擋 ?
2008/08/28 18:04
http://blog.udn.com/mbr8879576/1791990

http://blog.udn.com/mbr8879576/286913

懇請不吝賜教?
時和(leepe) 於 2008-08-28 18:20 回覆:

這一波少子化的衝擊將出現在15年之後,屆時台灣的社會老化,老年人的問題將拖垮國家社會。

每個家庭生兩個小孩應該是最恰當的,但是台灣目前只有1.1個,太少了。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁