台灣經過了二十幾年的民主時代，結果至今應是走入歧途，也可說是走火入魔了，演變成"罵"的政治文化，是一種非常"內耗"的政治文化，同時也將本來善良純樸的台灣人變成"好鬥"的個性，喜歡罵人批評人，甚至用很狠毒的話來罵人，將整個台灣弄得亂哄哄的，打開報紙電視媒體幾乎以罵、批評、挖臭等負面新聞佔大部份，媒體、政治人物、專家、名嘴‧‧‧等都在扮演著檢察官法官的角色，唯恐天下不亂，小事放大來看，大事更是吵翻天，情何以堪，以前我們講求的揚善去惡，如今何在？可說是挖惡隱善，難道台灣真的是這樣那麼差嗎？難道這是我們所要的社會嗎？難得我們還要別人來為我們揚善嗎？台灣人啊！該要深思了。

現已經是民主時代了，應該收起以前強權時代以抗爭為主不得已之手段，如今只有是合乎資格條件的都可以參選，只要經多數人的同意就可以”當選”，完全取決於民意，而應以他的政見能力及服務精神來贏得多數人的認同，不應再以破壞社會和諧及不擇手段來求取”當選”，”當選”是一種責任是義務是要為大家服務做事，記得早期的里長是沒人要當的，大多要千拜託萬拜託找那些熱心人士來當， 那時可說是真正在為里民服務，並沒有什麼福利，往往還要自掏腰包為里民服務如協調扮和事老‧‧等等，但也往往被叫”里長伯”也都很尊敬”里長伯”。如今里長、議員、市長、立委‧‧等等福利都很好，權利也增加許多，當然責任也加大了，因之如以責任為民服務為民做事來考量是在求起做功德的機會，反之如以福利權利來考量的話，就會不擇手段，不惜犧牲社會和諧，相信大家應該知道他的目的為何。

台灣已經是民主時代了，台灣人啊！要做自己的主人，不要再受政治意識的玩弄不要被人利用，我們一定要選出真正想為我們做事服務的人來，那些只會罵人家批評人家甚至用狠毒話的人，應該想想其目的何在，試想如今除了以選舉方式外還有什麼更好的方式找出領導者找出民代嗎？經大多數人認同選出來的人，是選來為大家做事為大家服務的，不是來給大家罵的。任何一個制度政策等， 都會有優缺點，不可能是完善十全十美的，民主是容許大家以理性的方式表達自己的意見見解，媒體、民代、專家、學者、政治人物等更應該在不同的領域角度提出見解建議等，由決策者整合找出最合乎大多數的利益來，同時也有配套措施或補償方式保護少數，是很理性和諧的方法，社會才會和諧團結。但現今的台灣的那些媒體、民代、專家、學者、政治人物等，幾乎站在對立的立場，好像是講越大聲罵得越兇的越有理，只有他是對的別人都是錯，恨不得把人拉下台，逼人走路，相信這已失去民主的精神真締了，因這並不表示大多數人的意見，若是如此動不動就想要換人，那不是經常要選舉經常要選舉公投，正事不要辦經常玩這種遊戲就好了，怎能有所建設？

台灣人啊！該覺醒了吧！台灣是一個小小島，沒有資源，要立足於世界，就一定要能團結，以前雖然說是強權統治，雖然有所犧牲，但大家還能團結一致，創造出舉世聞名的”台灣奇蹟”，Made in Taiwan ROC產品暢銷全世界，外匯存底逐年增加，讓世界刮目相看。現台灣已民主了，台灣人應該再團結起來再創造個更和諧團結的國家，再創個”台灣政治奇蹟”， 我認為大家應：

1.      支持鼓勵各黨派發掘、培養、訓練出有心為民做事為民服務的人才，不歡迎那些只會罵、只會批評的人。

2.      大家可以表示意見建議，但不要帶眉批不要用罵的，更不要狠毒的話，也不能強迫別人接受你的見解，因為你可能只見到大象的一部份而已，並非全貌，大家應集思廣意，然後才能看到整隻的大象。

3.      報紙媒體應站在中立的立場，忠實的報導事實真相，但至於原因及責任歸屬是檢察官法官的責任，媒體不應隨便發表，台灣已是法治的國家，有一定的體系制度，大家應遵守。

4.      媒體公開性的辯論或座談會等，主持人一定是要中立的，是維持座談的秩序，讓參與者有發表意見見解的機會，是維持發表意見的公平性，不應偏坦任何一方，能很真實反應出民眾的意見，提供給相關單位參考，希望大家不要在去接受那種像批鬥大會一樣的座談會，不要去接受主持人有預設立場的辯論會，不要去接受喪失理性激動的活動。

5.      遵重選舉出來的縣市長總統或民代等(至少他們是多數的代表)，讓他們好好為大家做事服務，我們已是法治的國家，有法源可依據來處理違法違規，對政策決策以理性方式表示意見，不要用罵的，做不好到期就會經正式投票的決定換人做 。