忙了近半個月的「遇見陳士駿」影音轉播案 http://udn.com/dc/72000.html，終於給他上線了。負責的幾位同仁，現在才伏在辦公桌前吃午餐，辛苦了。

網路媒體如果真的要玩即時、原生、多媒體，要 24 / 7 都這樣玩，是很恐怖的事。如是，我的夢饜可能要從「檢鉛字」改成「剪影音檔」了。

網路媒體應該提供影音新聞服務，論者振振有辭。網路常態提供影音新聞服務，以我多年來對媒體產業運作的了解，是站在「保守派」的一方。提供影音新聞服務要「慎重評估」的因素太多了：內容供應成本、內容品質風險、產量、前製後製技術及生產線、平台及傳輸設備成本、商業模式……。在在都是很沉重的課題。

類似 YouTube -- 開放上傳影音的平台服務，台灣近來也有幾家業者推出相關產品。雖然影音服務的硬體和傳輸成本不輕，但仍可估算及控制，也就是較可能（嘗試）執行。網路影音服務的高門檻在於「內容」，影音新聞服務就是以內容為核心，換句話說，網路「媒體」面對影音新聞服務，相當痛苦掙扎。即便是新聞電視台每日有固定產量的影音新聞，經營影音新聞網站要成功並進而獲利，也非易事。

那麼，從母體報紙本業發展出來的聯合線上 udn ，怎麼看影音新聞？目前沒看到那個新聞電視台把影音新聞做起來，那麼，台灣流量第一名的專業新聞網站 udn 如何？能做影音新聞嗎？要做影音新聞嗎？

「遇見陳士駿」影音轉播案，終於給他上線了。這對 udn有何意義？對台灣網路媒體的發展有何意義？對網路使用者有何意義？會不會有進一步發展？嗯，可以看看。

有空可先看看陳士駿在論壇談的一些想法 http://udn.com/dc/72000.html 。

ps: 6月11日這一周，網路城邦新增部落格文章，應可進一步提供網友「直接嵌入YouTube 等平台的 code 到網頁上」，網友可以試試。