字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/21 12:07:28瀏覽193｜回應1｜推薦2 | |
法律出發點是情理法，這些慘痛的例子讓我們想問，把法律條文擺第一，卻沒有考慮到被害人的年紀及情況，是不是可以舉證、是否有所謂的明確反抗能力、是否能夠清楚判斷事發當時是否違背意願，這些對於年紀尚小的孩子來說，要如何在恐懼及害怕的情緒隴罩下，第一次時間做出反應？ 對於這些判決用成人眼光去央求所謂僅是孩子身份的被害人來說，這樣的要求實在太嚴苛，甚至我們現在得告訴自己的小孩，你不能只是說不，你必須要學會說：我不要被性侵！當你只是說"不"時，尚不足以構成是違反意願的條件，這是多麼讓人痛心的一件事，在孩子還懵懂無知的時候，如果不幸受到傷害，我們竟然要求他必須要鼓起勇氣這樣大聲講，他才能保護自己，否則法官沒辦法讓加害者受到制裁！ 法律條文是死的，判決時理應視加害人與被害人的身份條件做斟酌，這種照本宣科，文字定義怎麼寫就怎麼做的判決方式，跟本不是公平的判決，而是單方面的主觀判決，這樣對這些受害女童又怎麼公平，是否想過這樣的陰影會跟隨著孩子們一輩子，受到傷害時法律無法保護她們，又怎麼要她們相信往後的日子，這個社會還有所謂的公平正義可以伸張！ 請你們尊重自己身為法官的身份，請拿出你們的人性、拿出你們的專業，做出應有的理性判斷，而不是像在讀教科書或運算公式，套入後代出結果便結案，這樣的法官即便學歷與專業知識再豐富，我們都認為非常不適任法官一職！ 網路或臉書上許多蔓罵固然不堪入目，但難道說出事的不是自家的小孩，你們這些手握生殺大權的法官們，就永遠都不懂父母與孩子心中的痛嗎？及加害者沒有受到應有的刑罰，也只會認為這事小事罰的不痛不癢，造成更多可能的危機出現！ 如果法律無法給這些年幼的孩子一個合理的判決，加害者跟本沒有得到應受的重罰，那麼社會上還有什麼公平正義、你們這些法官還有什麼顏面站在判決台上審案！
|
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
