字體:小 中 大 | |
|
|
2012/06/17 00:21:28瀏覽363|回應1|推薦3 | |
台灣是個積弱不振的小國(有人認為連國都算不上),今天美國大鼻子把話說上來了,沒有美牛就沒有TIFA!先不論台灣是不是需要TIFA的問題,以國民黨的立場來看,美牛開放是不得已而為之的是。
如果美牛的開放可以換得台灣電子商品或其他貿易品項的開放或優惠。這確實是一件好事。至於說美牛有瘦肉精的事情。其實這都是藉口!
在台灣我們喝過三聚腈胺的咖啡、奶茶;喝過塑化劑的運動飲料;瘦肉精的豬肉、鵝肉也沒少吃。不是一樣活下來了!如果我們和美國人吃的是一樣品質的牛肉,我想美牛的開放並不是這麼可怕的一件事!所以理論上來說,我是支持開放美牛進口來換取台灣對美貿易的優惠。
只是!從三月22日馬英九當選以後,對於美牛的處理態度一直讓我很肚爛。
先是裝死說甚麼沒有預設立場、沒有時間表的欺騙。然後到前幾天企圖利用國會優勢的強行表決的野蠻,逼迫自己黨內的立法委員去為馬英九的無能做背書,然後拖累所有的黨籍立委!
執政黨企圖利用人數優勢的強行表決這是民主的表現嗎?不!這是批著民主外衣的野蠻!
杯葛議事是不民主的行為嗎?不!這是反獨裁、反野蠻不得已而為之的做法!
對於杯葛議事進行,立法院長為什麼不動用警察權將杯葛議事的委員驅離?因為執政黨的委員也不願意做如此野蠻、背離民意的表決,而民進黨的杯葛剛好給了彼此的台階。
現在兩個政黨間不好好的協調,找到一個平衡點。或是要求美國先落實對台免簽表現誠意,再請負責美牛業務的美國官員到立法院對台灣的立委進行報告,並接受質問。例如可以要求該官員承諾牛豬一定分離,內臟絞肉不開放及TIFA具體內容的承諾等等。這些都是可以做的事情,只是可能不好做。但是也總比要求立法院加開臨時會要積極不是嗎?
對於馬政府對政策的處理態度與方式,真的是讓人很生氣!說難聽點,既然要用立院優勢讓美牛強渡關山,為甚麼不乾脆用行政命令開放算了?這兩種方式都讓馬政府和國民黨元氣大傷,為甚麼不果斷一點,既然要做壞人就壞到底算了?
以為把這種不討好的行為找多一點人來背書,用民意把獨裁、鴨霸包裝起來就可以減輕自己的罪惡感?
這叫甚麼?這叫既要做婊又要立貞節牌坊!
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |