提告與撤告，沒有人應該負責嗎？ - 碼頭工人的五四三

字體：小中大

提告與撤告，沒有人應該負責嗎？

2011/07/26 19:14:41瀏覽668｜回應0｜推薦4

　公司裡大大小小的社團約有二十幾個，棒球社、壘球社、網球社、攝影社等等。每次到了年度結算前，這些社團就會發表成果展，有的是辦比賽，有的是辦趣味活動等等。而這每一個成果展的背後，目的都是為了申請當年度的社團經費。

一般企業內的社團都如此，各何況是全國性的體育協會？例如奪金率很高的跆拳道協會。除了體委會的補助，舉辦國內大大小小賽事的報名費等等。這些又何嘗不是一筆可觀的利益呢？一旦跆拳道從奧運等正式比賽項目中除名，或是台灣跆拳道協會被取消資格之後，誰還會想爭著當跆拳道協會理事長？從這個角度去思考，就不難了解楊淑君、跆拳道協會為什麼會在七個月之後偷偷摸摸跑去撤告，然後又把一切罪過歸於台灣人的民粹！

把楊淑君提國際仲裁的行為賴給全國人民的民粹是可惡的！這些人提這種說法的時候有沒有摸著良心啊！

從現任跆拳道協會理事長許安進22日晚間call in到《大話新聞》，對「爆氣」的主持人鄭弘儀坦承，「襪子真的有問題！」也間接證實楊淑君在廣州亞運「失格無誤」這件事情看回去。既然已經知道電子襪是有問題的，一開始為什麼沒有人講清楚？是不知道？還是為了自己個人的利益、名譽而對全國民眾說謊、隱瞞。當亞台盟的調查報告出來之後你們就該知道了不是嗎？知道了還執意提起國際仲裁，這能怪台灣人的民粹嗎？而且當時所有透露出來的新聞、消息和楊淑君的眼淚全都把楊淑君說成了是受亞台盟的栽贓、委屈的受害者，因而激起台灣人對亞台盟、韓國、大陸的反感。如果台協、楊淑君當時敢說真話，會有你們口中的民粹嗎？為了當時的利益，你們激起台灣人的愛國情緒；為了現在的利益，你們說被你們激起的愛國情緒是民粹！話都是你們在說，真的不會太過份嗎？

知恥近乎勇，認清了自己的錯誤而撤告是值得肯定的，即便是為了現實的利益被迫低頭也是無可厚非的事情，因為人性本來就是如此。但是有沒有人在這次事件中真正的檢討過？如果有，就不會有把這個錯歸給民粹的言論。推給民粹只是為了掩飾自己過錯的藉口！在這麼多的風風雨雨之後真的可以用一句備戰倫敦奧運給掩蓋嗎？不該把焦點放在應該為這是次事件負責的人嗎？誰是該負責的人呢？

首先第一個該負責的就是體委會，所有的參賽選手是代表個人？還是代表國家？補助的是國家代表隊？還是個人？所以發生了這次事件，決定告與不告的絕不是楊淑君個人說的算。該是由專司體育的政府部門處理。可是體委會在提告前沒有詳實查證就貿然支持選手，而撤告後對於支付的三百多萬的申訴費用沒有求償作為只能選擇無奈接受。這就是我們的體委會嗎？老百姓是凱子嗎？錢可以讓體委會這樣搞？戴遐齡不該負最大的行政責任嗎？戴遐齡不該下台嗎？

第二個就是代表我國出席亞運跆拳道技術會議的總教練劉慶文，出席會議對於裁判長到底有沒有宣布電子襪不允許使用額外的電子貼片這件事情搞不清楚。如果沒有宣布就該據理力爭，如果是自己弄錯了或是開會的時候心不在焉不記得裁判長有說過。也該坦然的面對。今天一切的問題的起始點就在於出席會議的人沒有確實的傳達會議內容。可惜他不是公務人員，也沒有什麼能處分他的條文。唯一能對他進行懲處的就是當年懲處鄭大為的跆拳道協會。而劉聰達卻為你背了黑鍋！

第三個就是楊淑君，用眼淚影響了所有人的判斷力。也不願在第一時間去面對、探討自己是否真的犯了錯，最好的例子就是一直提的說裝備是合格的檢錄人員和腳大腳小的問題。如今事情發展到這個階段，我真的很懷疑到底有沒有這個檢錄員。因為這個檢錄員只有你和劉聰達知道！而如今你撤告了實在是不讓人去聯想這一切都是當時為了三百萬獎金所撒的謊！而且當初提告的是你，體委會為了支持選手位你支付了三百多萬的申訴費用，如今你撤告了不該償還這筆費用嗎？還是你妄想用倫敦奧運金牌的大餅轉移你該負起的責任？

如果連對自己的羞辱都沒有反駁、據理力爭的勇氣，你要我怎麼去相信你會為了你不曾得到過的榮譽去努力？

( ｜ )