你說對了，我真的分不清楚甚麼是通用拼音？甚麼是漢語拼音！對我來說這就如同簡體字和繁體字一樣，差別在於你我習慣哪一種？

文字只是一種工具，本身並沒有任何意義。那為何我會提出來？因為你拼音的用法與台灣「多數人」的用法不同。台灣通用與漢語拼音爭議是最近幾年才開始的。記得我小時候北平的翻譯音是PACKING，直到這幾年才發現變成了BEIJING。那個時候還沒有民進黨，亦沒有通用與漢語拼音的爭議。這其實本身並沒有太大的意義，只是一種多年來的習慣。因為你的習慣讓我認為你是大陸人。因為在台灣還沒有人會把TAIPEI寫成TAIBEI，SHAOPING寫成XIAOPING。這就是一種生活文化上的差異，懂嗎？

文化是一種集合名詞，並沒有單指哪種習慣、風俗與拼音方式。

你說我的想法是從綠人那抄襲過來的，其實這種說法並不正確。思想與理念本來就是一種主觀認同的部分；就像我也可以說你的言論不也是從統戰部與五毛黨那抄襲而來的嗎？一個立場說了二十年不會壞，重點是你拿什麼來反駁來證明他錯了？

如果當初美國憲法沒有強姦一部份美國人的意志，那怎麼會發生南北戰爭？二百年後的美國為了國家和諧穩定的發展，彼此之間尋求了最大公約數來穩定社會。而中國與台灣呢？正當兩岸融冰、溝通尋找彼此之間的最大公約數的時候，卻出現了你這樣的言論。

至於你說如果六十一年前國民黨沒丟掉大陸....云云。那要看台灣社會認不認同這部憲法，接不接受這部憲法，在台灣人民意識與中華民國憲法間有沒有最大公約束的存在。否則就像西藏與新疆一樣。

中華人民共和國不正強姦西藏與新疆的民族意識嗎？

甚麼時候台灣意識就是綠人意識？所以我才說和你談台灣意識是沒有用的，因為說了你也不懂，只會把我和台獨派歸為一類。當然我也知道你不可能信服，但是如果可以把你不信服的原因說出來，才是一個成熟的討論，否則就只是小朋友吵架，更談不上檢驗、批評。

在台灣所謂的台獨，是否定中華民國，是消滅中華民國，成立一個新的國家。由這個台灣意識所衍生出一群捍衛中華民國的台灣意識。而這個捍衛中華民國的意識又不等同於一個中國意識。所以台灣意識不是單單只有統與獨這樣的二分法。你懂嗎？我想你還是不懂！（如果你真的是台灣第七代你該懂的）

我是贊成修憲的，把中華民國憲法裡一些自我催眠的東西刪除修改掉。但是贊成修憲不代表＂視憲法如無物＂，畢竟憲法是自由與民主的根本，而不是一個中國的根基。

因為中華民國國旗現今不可能飄揚在中國大陸，不可能在天安門廣場上高唱＂三民主義，吾黨所宗＂。形式比人強的情況下我們也只能委屈求全的接受現在的情況。只是當我們委曲求全，有人就會得寸進尺。沒辦法！「扔頭青故」是天性。

所以閹了中華民國憲法絕對不等於台獨，這是你這種只會二分法的人所不了解的。

我們是害怕戰爭，但是與其說是孬不如說是不想為政客而死得不明不白，但是當有人無理的來剝奪我們的民主、自由，看看會不會有人挺身而出！至少我會。

也就因為台灣的藍不藍綠不綠才凸顯出民主與自由的可貴。因為當他允許你的言論的同時，也包容我的言論。不會莫名其妙的刪文、關閉網站和無法連線。

對！我不是藍人，我也不喜歡被人說是藍人。因為被人貼上標籤就好像宣告世人「我是個沒大腦的人，我的主子說甚麼？我就信甚麼從來不會去思考」。

還有最後補充一點針對你說我無知的部分

你如果真的聰明又學識佳，那該為民族為社會多做點＂實際的事情＂。而不是跟我這種不學無術的人一樣整天在這裡找人拌嘴。

否則你讀的那麼多書，上天給你的天賦不都浪費了？