今年適逢823砲戰50週年紀念，半個世紀以來，這場著名於世又舉世罕見的金門戰役，從成因、過程，乃至於戰役的影響，歷來即有著各種不同的解讀，究竟這場詭異的戰役是為何而打？為誰而打？兩岸以金門戰役為焦點的角力，又可以帶給我們什麼啟示？

北京何以砲打金門呢？為了宣傳砲擊金門是解放軍對台動武前奏的說法，台北巧妙地將50年代的台海危機嵌入當時東西冷戰的國際局勢中，相當程度營造出無金馬就無台灣、失去台灣則自由世界對共產勢力的圍堵將出現缺口的國際觀感。在這樣的戰略佈局下，蔣介石千方百計要拉美國人下水，一則增加與中共周旋的籌碼，一則鞏固蔣氏在台統治的正當性。然而，已知的歷史文件顯示：毛澤東之所以決定砲打金門，不僅有其內部因素，更有對美、對蘇的戰略考量，其中，藉由砲打金門測試「台美共同防禦條約」的協防範圍尤為可能，相較之下，所謂攻台之說充其量是毛且戰且走、先打再說的選項而已。

不妨這樣觀察，若台北的宣傳為真，解放軍為何不攻台？甚至也不佔領金門？台北的官方說法指出：北京在砲擊後之所以沒有後續軍事行動，是解放軍無以為繼的必然結果，果真如此，北京為何反對蔣介石自金門撤軍？反對斯時亞非集團將金馬外島中立化的建議？甚至發布文告表示「為了利於金門守軍的長期固守，包括糧食、蔬菜、食油、燃料和軍事裝備在內」、「如有不足，只要你們開口，我們可以供應」？事實上，北京此一脫離一般戰爭常態的說詞，就連當時蘇聯的領導人赫魯雪夫都充滿疑惑：「讓蔣先生在金門與馬祖保持其駐軍，即等於是毛讓其敵人得以隨時攻擊他，這似乎是一項離譜的解釋。」

可以說，對台北而言，堅守金門的目的絕非只是為了確保台澎安全或作為反攻跳板，相反地，以金門的地緣特性進一步維持國府在台統治的正當性，或許才是台灣真正的意圖。對北京而言，砲擊金門顯然也只是一種藉以警告「美蔣集團」勿製造「一中一台」或「二個中國」的手段。惟其如此，益加證明823砲戰其實是一場政治性高於軍事性，戰略面十分合理、戰術面卻又充滿矛盾的戰役。

在台海危機期間，金門獨特的地緣特性成為兩岸政權的絕佳秀場，金廈兩地的砲火不啻為兩岸特殊的對話形式，半個世紀以來，兩岸關係的變化不可謂不大，下一個50年兩岸究要何去何從?金門又將扮演什麼角色?考驗兩岸人民智慧。(20080821台灣立報咄咄集)