就在中共第三波軍事演習正式展開之際，金門縣議會於3月18日通過「中共軍事演習引發台海危機聲明書」，呼籲兩岸應儘速簽訂「和平協議」，並宣示金馬地區為兩岸「非戰區、和平區」，六位縣議員更將啟程赴廈門，宣達小三通意願。與此同時，金門縣長陳水在則表示已做好戰時準備，萬一戰爭爆發，金門有能力獨立作戰三至六個月。

在兩岸關係跌入谷底的今天，各種不同角度的思考與主張，益加凸顯金門長期以來的矛盾特質。對於處在變動中兩岸關係下的金門而言，目前一般居民的動向大抵希望金廈兩門對開，進行小三通，並且有朝一日能將金門建設成非戰的和平區。然而，持反對意見的也不乏其人，反對小三通的人，除了主張現階段的金門既無充分條件、也無足夠誘因與對岸進行小三通，更憂心小三通之後的金門，將處處受制於對岸，甚至有被「和平歸順」的可能；對「和平區」抱持疑慮者則認為，「和平區」的金門無異是不設防的城市，隨時可能淪為殺戮戰場。

無可諱言，以目前兩岸緊張局面與不友善的氣氛，加上現階段金門的基礎建設、軟硬體設備，的確不是進行小三通的適當時機。不過，我們卻也認為，兩岸緊張情勢於總統選舉過後，或有和緩可能，更何況小三通也絕不是一蹴可幾的工程，為長遠計，政府仍應審慎評估其可行性。

事實上，「兩門對開」所牽涉的層面又豈止於單純的技術性問題，國家整體利益考量與完整前瞻的政策配合，似乎才是台北同意金廈小三通的先決要件。準此，如果兩門對開的確符合地方需求與國家總體利益，甚至是有助於和緩兩岸緊張情勢的，那技術上的問題除了適足以凸顯執政當局的魄力不足與缺乏遠見外，根本不該成為反對小三通的藉口。

不容否認，小三通的確是北京推動兩岸三通的戰略佈局，北京的如意算盤就是以「兩門對開、兩馬先行」，來催化兩岸的全面三通。然而，我們也應該看到，在中國大陸已成為台灣對外貿易最大順差來源，以及香港九七迫在眉睫的今天，政府的談判籌碼已逐日流失，因此，不論就何種角度觀察，三通的必須性與急迫性，已無需眥言。

至於部分人士擔心的，小三通將「導致金門農林漁牧業的全面崩盤」，則可透過特別的規範和設計，予以預防，甚至就連大陸漁船的濫捕濫炸，與金廈兩門之間層出不窮的走私貿易與偷渡問題，均可經由制度化的規範，一併加以解決，使金門免於被「和平歸順」的恐懼。

有必要指出的是，小三通能否使金門蛻變成耀眼如香港的國際窗口？答案恐怕有待商榷。主張小三通將陷金門於絕境的人雖屬過慮，以為小三通之後的金門，將可取代九七後香港地位的朋友，未嘗也不是過度樂觀。筆者以為，懷著把金門香港化理想的人們，雖然憧憬著天邊華麗的虹彩，卻也往往忽略了眼前盛開的玫瑰。

金門人的明天在哪裡？這或許得從金門的歷史說起。

其實，金門的歷史定位，從來都不是經濟取向的，從明鄭時代到今天，人文價值與軍事地位一直都是金門最引以為傲的歷史特質。也正因為如此，金廈兩門的小三通，在政治上的象徵意義，絕對要高於實質的經濟效益，而這也正是金門所能提供對岸的所謂的「足夠誘因」。小三通之後，兩岸之間的人員往來，或可部分經由金門進出，兩岸之間的談判協商亦可選擇在金廈兩地舉行，相信小兩岸的和平氛圍或可帶動大兩岸的良性互動。

基於多重的矛盾特質，促使我們在討論金門問題時，不能只流於機械性的因果思考，而是要以一種辯證的思維模式切入問題，才能真正加以解決。正如保留駐軍不但無礙金門成為和平區的理想，更可凸顯和平之可貴與吾人追求和平的決心一樣，制度化的小三通，除了把行之有年的、地下的、非法的走私偷渡，納入健全的管理機制，更有著無比的政治意涵，要理清盤根錯節的兩岸關係，這應該是個值得切入的角度。

希望長年以來的金門前線，有朝一日能成為兩岸和平的起點，則金門幸甚，兩岸幸甚。（19960320中國時報11版）