字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/29 06:58:40瀏覽463｜回應0｜推薦4 | |
台大哲學系林火旺先生投書聯合報，標題為「問題在馬不在大老」反駁大老想在政壇佔有一席之地沒有錯，問題出再馬英九。其中最主要的論點，就是說馬英九沒有權力分享，權力一把抓，所以執政失敗就只好一人負責。 這篇文章其實又暴露了許多老國民黨員跟不上潮流的心態。首先支持國民黨的民眾跟支持民進黨的民眾不同，支持民進黨的多為死忠派，無論執政如何糟，都有30%的選民支持。因此以民進黨的實力，到現在還一天到晚『徵召參選』，公然搓圓仔湯，大剌剌分享權力，支持民進黨的還是支持。 但是國民黨不同，國民黨要脫離二二八以及從前獨裁的包袱，必須以理性的訴求才能贏得選民的支持。因此現在支持國民黨的人，大部份都是理性選民，是不容易被操弄的選民。君不見從前大選區立委選舉，民進黨公然用身分證字號分配選民，公然搞棄保效應，就是能夠得逞；國民黨用這招不但不能成功，甚至很可能反遭選民唾棄。國民黨支持者絕對不可能做視國民黨權力分享，這些理性選民要看得是合理的人才選用。如果此時國民黨還搞大老政治，今天絕對不可能執政。李登輝最後一任輸掉大選，應該視為警惕，不能當做借鏡。 即使如民進黨內的分享權力，也不可能如林火旺先生想像中的模式執行。所謂民進黨的大老，在阿扁任內其輩分也跟阿扁差不多(我真不知道跟阿扁有什麼好學的)，阿扁任用當時的大老謝長廷、蘇貞昌和游錫堃做行政院長，這些人的年紀比起連宋如何？民進黨內真正和連宋平起平坐的大老，如林義雄、黃信介和施明徳，這些人可曾去跟黨內分享權力？以連宋的輩分，竟跟謝蘇游等後輩相比，難道不嫌度量太小？ 別說連宋分享權力給人的觀感如何，現在宋和連看起來很團結，別忘了國親合時黨內有多少人反對。林火旺先生把權力分享當作是促進黨內和諧的做法，其實根本恰恰相反。 其實連宋偶爾酸酸馬英九，雖然顯得不識大體，但是要說連宋想要分享權力，到也不盡然。連宋還是知道進退，更何況馬英九已經盡力尊連(正如同蔡所說)，至於宋在黨內爭議太大，當然不好說。連宋在國民黨內的定位問題，恐怕在於黨內想藉連宋翻身的人，想要藉連宋炒起議題。 我曾經看過一個評論，是在馬英九聲望如日正當中時所看到的。它說：「馬英九沒有黨(指得是朋黨)，一定無法持久」，這句話給國民黨理性支持者看到，恐怕很不是滋味，畢竟選賢與能，不靠朋黨政治分享，才是理性選民的希望。但是選民畢竟不是政客，無法參透政客互相吹捧或者互相鬥爭的內幕，因此馬英九聲望下降，一般民眾無法得知這是黨內政客冷漠以對的結果。如果馬英九不是理性選民所希望的馬英九，當然可以大搞權力政治操弄聲望，但是選民得平心而論，馬英九如果變得前倨後恭，是你希望看到的嗎？ |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
