台灣有個「無良公關」公司，被踢爆捏造國民黨監控候選人。其後又被網友發現，這個所謂的無良公關有計畫地在網路上拋出議題帶風向，其一條龍的造假方式，被網友們掀出來。

美國不斷的指控中國認知作戰。美國前副國安顧問還大張旗鼓地說：「中國的認知作戰，跟台北夜市臭豆腐一樣臭」。但是請問，這位前國安顧問既然曾經坐擁美國龐大的情報資源，能不能跟徐巧芯或網友一樣，就台灣「部分有心人士」關心的議題，抓出中國一條龍式的認知作戰截圖？

答案是，「不能」。

就這位前副國安顧問博明的論述來看，其實他的邏輯十分淺薄。最主要就是在說：「我們美國人這麼有誠意幫你們，為什麼就是有人不相信？」其餘毫無佐證。原本就懷疑美國的人得不到足以信任的內容，願意相信的人本來就願意相信，相當於各說各話，各取所需。

博明說到，你們為什麼不去質疑中國對台灣部屬飛彈。聽到這話，我突然想到，博明該不會是民進黨認知作戰的受害者吧？可以質疑中國的地方太多了，從來就不需要台灣在野黨說明，部屬飛彈早就是舊聞了，是多少年前民進黨一直在宣傳的重點。現在飛機都飛到台灣給中央山脈拍影片了(還不光是照片)了，誰還想得到部屬導彈的舊梗。如果博明這個對在野黨的質疑是自己的原創，八成不會舉導彈做例子，其實是因為常常被民進黨舊劇本文宣不斷的洗腦，才會舉這個例子。反駁這個「為什麼不質疑中國」的論點也很清楚，這就好比銀行搶案中的人質，在這關頭還會花時間精力對外面媒體SNG鏡頭貼大字報「這個搶犯是壞人，你們不要相信他說的話」嗎？相反的，如果有人質自以為練過詠春拳，可以如同葉問般徒手扳倒持槍搶犯，是不是就有人想告訴他：「請不要衝動，把無辜的人質害了，還是讓專業的談判者來操作」？

台灣在早期國民黨釋出開明善意之下，早就成為亞洲各國中從戰亂(不只一個戰爭)走向民主的典範。一個人質被挾持的例子裡，當然會有希望和平談判的聲音出現。但是美國卻放任「讓SWAT 衝進去把壞人都打死」一種聲音，對於希望讓negotiator好好跟壞人談判的聲音嗤之以鼻，這個畫面大家是不是很熟悉？不就是好大喜功見獵心喜的人的縮影？

美國是不是把台灣當棋子，其實博明自己也不知道。近幾年美中大戰其實源自於美國前川普總統的個人意志。由於川普這個素人竟然如同韓國瑜一樣席捲美國政壇，導致中國激怒很多美國人民，逼使後來的拜登政府拿香跟著拜。說穿了，如果不是川普，美國向來的對中政策，其實就是國民黨的對中政策。所以美國是不是把台灣當棋子，廣義而言其實昭然若揭。就算不是國際爭端中的棋子，最起碼也是內部選舉中的棋子。而博明竟然拿國共內戰的例子，試圖說明中國的認知作戰，更是自己打臉。國民黨之所以失敗，其實就是因為被美國當作棋子。當年美國迫使國民黨與共產黨和談，共產黨一輸就和談，美國還幫忙，等到贏了就不跟國民黨和談。這就好比打個七戰四勝的賽制，打完七戰輸了卻說「加賽再決勝負」，終於ㄠ到自己贏了就不准對方加賽了，那這樣對手怎麼贏？國民黨不就是在美國當作棋子的情況下終於輸了？話說回來，美國畢竟是民主國家，下個民選總統想把台灣當棋子，你這位博明先生也沒辦法。

遇到議題不就事論事，直接就說「你被認知作戰了」，「你是有心人士」。這就如同蓋牌，不跟你講道理，他自己才是想搞「認知作戰」的人。

中國的認知作戰固然是有的，但是不代表說這句話的人對中共的反制措施都是符合台灣利益的。博明縱然伊拉克阿富汗戰爭的戰功，但是對兩岸議題脈絡的無知卻顯而易見，竟然連「臭豆腐臭不可聞」都拿出來說，難道他不知臭豆腐是台灣之光嗎？