字體:小 中 大 | |
|
|
2007/04/10 18:24:00瀏覽408|回應2|推薦11 | |
學校就像個小型社會,不管課程或人際交往,我都可以找到許多學習動機,我比老師還清楚「未來運用目的」、「訓練某某思考」、「培養某某素質」、「記憶庫存」等(最近還多了「也許對你的寫作有幫助」,拜託,寫的人是我!),不需要善意的勸說,也並非自己變得八股,而是真的知道哪些東西可以用在哪裡,找出體會。 但與現實碰上,這些課本內容無法載入我需要的方式。 因為高中必須把「全面性」塞給你,叫你拿它去考大學(為了因應升學主義,那些人可以賺多少錢!),鯉魚越龍門,跨過門檻自有新天新地。 我在邊緣徊蕩。 不管我寫的文章有多好,累積多少專業性,職業尊嚴等理想,我沒有跟人家考國文英文數學,沒有大學會鳥我。而大學已經變成那道門檻,裡面有學術性與專業性資源,人脈、還有為了提出履歷表的外掛。 在前三志願的目標是台清交啥的,我可以說「與我無關」,也可以抓著該死的道德標準來綁自己。我最討厭聽到,「那所大學對你來說是大材小用吧」?的確,專業性、領域性課程我不可能聽不懂,但基本門檻我進不去。 那是我要的嗎?那是我要的頭銜嗎?不是超人氣作家嗎? 我想大學甄選的教授多半都是姑息養奸的共犯,明知道制度不好,層級分明想打破,但如果我是教授,我也會做好「工作」,跟隨遊戲規則走,忙於我的研究領域或盡教學義務爭取經費。做甄選的面試和被審資料,輔導老師依據經驗抓出機會,學生依能進大學而準備個人廣告。 而我只是喜歡碎碎念罷了,那些都「與我無關」,同學也是自願進去與走這條路的,我在不甘心什麼? 啊,不甘心整個環境不重視我吧?他們寧願去看作文滿分也不會注意到我寫的東西、出的書,別提!我下一本會不會出....... 小型社會裡能搶到發言權是為主導者,能有讓主導者有共同意識成為伙伴,或有特殊專長被主導者挑選成為某項負責。 前者主動聚集的小團體,但後者始終沒有選中我。 這也並非給「自己壓力太大」。 我的性格比較偏激、敏感,一般人並不懂。我也沒有力氣說到大家懂了。 說我自大,因為我無法提出自己的學歷和成就。 說我傷人,因為其他人根本不知道曾經傷過我。 我想要更強壯,不是因為孤單而必須依附群體仰賴,不是在群體中把稜角磨蝕(當然適當的調整是必須的,人必須有人脈集結為力量,不管是要捅誰一刀或從事什麼活動),但我想成為即使是個體也能夠影響群體,那獨樹一格的強壯。 |
|
( 心情隨筆|校園筆記 ) |