前陣子上兒童文學課程，講師是一位總編，也是牧笛獎的評審之一。他提到童話創作內容要具有層次感，那是相當難得，也是很難的部分。他舉了過去牧笛獎首獎的例子，也講述了大概的內容…… 

我提問：「具有層次感的作品，有時代表其文學性較強，甚至需要細細咀嚼，才能理解故事當中的涵意。像這樣的作品，對於小學生來說，會不易理解且很難讀懂……。那~當您在做評審時，除了顧到其文學性外，是否會針對其市場性來評估；出版社是不是也會請您顧到市場性……？」

講師回答：「這是一個無解的拔河比賽！當我是一個評審時，我只會針對其文學性來審視參賽作品；當我回歸出版社的立場時，『爛』的東西，我出都不會出，寫得好但沒人要讀，我更不會出！說到『爛』，我最近剛讀完一本書，就真的有夠『爛』，這本書叫『那些年，我們一起追的女孩』！我努力想找出這本書值得看的部分……，後來我找到了一句話！裡面只有這句話是唯一寫得好的地方，這句話就是『幼稚但有效』……」

這位講師對九把刀的作品雖諸多批判，但他說這就是他的風格，也被他某些真誠的行為所感動，九把刀自己也承認他就是幼稚……。也許因為他是九把刀的好朋友，他才敢如此說話吧！有回有位教授知道他是九把刀的好朋友，還叫他勸勸九把刀，別再寫那種文章了！(哇~哈哈哈~真的好好笑~)

呵呵~我覺得這位講師幽默感十足！『幼稚但有效』，的確是！幼稚的行為往往擄獲廣大影迷和讀者的心！這世界需要各形各色、各種風格的人事物，才能得到平衡，也才顯得有趣，不是嗎？不同風格的文章有不同的閱讀族群，誰也沒有資格去鄙夷或批判，因為這就是「市場」！

其實，這些無解的問題在我從事童書編輯以來，早就輪番上演，且不時的與業務群抗爭著。一本編輯眼中的好書，有時會被業務無情的批判著；而業務群所謂叫好又叫座的書有時也會被編輯群嗤之以鼻，雙方往往互相對立著......。這中間無關乎誰對誰錯，因為銷售量會說話，因為賣得好的就叫作「好書」！

聽起來好像很悲哀，是吧！但是經過多年來的歷練，我明白了「老二哲學」的道理，也明瞭同業間的相互競爭有多激烈，新書上市沒多久，馬上被仿效，真的是無語問蒼天，但也同時竊喜著：你就在後面追我吧！

唉！「出版」有時真的也要靠好運氣！