字體:小 中 大 | |
|
|
2017/03/07 14:32:01瀏覽430|回應0|推薦0 | |
Allen Frances:川普沒有瘋!我(Allen)編定了DSM準則,但川普不符合。 (Trump Isn't Crazy:I wrote the criteria and he doesn't meet them.) 這是Allen Frances, M.D.在 2017 年 1 月 31 日發表於其部落格「Saving Normal」的文章,全譯於後,請參考。 在互聯網、在耳語間、在新聞媒體,川普的心理健康一直是熱門話題。有份請願書已收集了 8000 個人的簽名,要求他必須提交一份精神醫學評估。這很有意義,但它不正確,也會造成誤導。 這些扮演遠端診斷者的業餘者,給川普的共識診斷是「自戀性人格疾患 (Narcissistic Personality Disorder) 」。他們檢視了DSM針對自戀性人格疾患的定義(這是我(Allen)編定的),發現他符合所有準則︰浮誇的自負;專注於自己很出眾與成功;感覺自己很特殊只能與特殊人士往來;需要不斷的讚美;自我權利益識強;常剝削他人;缺乏同理心;常嫉羨他人;傲慢自大。哈!川普全都有。 譯註:DSM對自戀性人格疾患目前的九條準則如下,患者需符合至少五條: (1) 對自我的重要性有誇大意識(如誇大自己的成就或才能、無相當成就下卻期待被視為超人一等) (2) 專注於成功、權力、出眾、美麗、或理想化愛情等的幻想中 (3) 相信自己很「特殊」而唯一,僅能與其他特殊或高地位人士相關聯或為其了解 (4) 需要過多的讚美 (5) 自我權利意識強,意即不合理期待特殊優惠待遇或別人自動地順從自己的願望 (6) 人際關係上榨取他人,意即佔別人便宜以達到自己的目的 (7) 缺乏同理心,不能認識及體會他人之感受與需要 (8) 時常嫉羨他人,或相信別人正嫉羨著自己 (9) 自大傲慢的行為或態度 但是他們忽略了所有精神疾患在定義上有個極其重要的條件:其行為必須造成臨床上重大痛苦或損害。 川普顯然不是個痛苦的人,他的行為一直讓他得到名聲、財富、女人,現在更得到政治權力。他已因此而獲利,根本未受害。
視川普為單純的瘋狂,反而吊詭地降低我們處理他的行動的能力。 川普沒有發瘋。 美國精神醫學會(APA)有個有用的倫理政策,明確禁止為政治人士作遠端診斷。在1964年的美國總統選舉中,自由派的精神科醫生反對徹頭徹尾保守派的共和黨候選人高華德(Barry Goldwater),而採取卑劣的攻擊策略,宣傳他們的「診斷」,聲言高華德的精神疾病太嚴重,不能安全掌管核武按鈕。但他們無權使用其專業資格以這種方式侮辱高華德,把只是基本上政治分歧當作疾病。 現在正公開診斷川普精神科醫師與心理學家,自認為了國家利益這更高的要求,有必要打破對遠端診斷的任何限制。但因為他們的診斷引喻失據且根本錯誤,使這論點失效。 請停止稱呼川普為精神疾病患者,也請停止談論精神醫學評估或彈劾。此舉對我們造成的尷尬還多於川普。而且長遠來看川普周邊的人甚至比他更危險。 我的感想: 精神醫學有個危險的傾向,即將造成不完美的因素視為病態。因此我們才將造成個人生活(自覺的)不幸福的遠近原因視為憂鬱症成因,憂心政治局勢被呼風喚雨的狡詐政客帶向毀滅而視其為人格病態。這其實是精神醫學的自我膨脹!耶穌宣講天國之道時,有人質疑他唱高調,不顧廣大人民被羅馬殘暴統治的現實,他回應:讓屬於凱撒的歸凱撒,屬於天國的歸天國。同理,我們應讓屬於醫療的歸醫療,屬於政治的回歸政治。美國有川普,台灣有陳前總統,他們造成的醫界騷動,對醫界自身造成的尷尬與傷害遠多於當事人。醫界萬莫淪為政治的棋子或打手,戒之!戒之! |
|
( 知識學習|健康 ) |