字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/06/01 21:16:15瀏覽328｜回應0｜推薦0 | |
民進黨政府520後正式完全執政，淪為少數在野黨的國民黨立即在立院表決戰被打到趴。如何提振國民黨團士氣？在於拋掉「溫良恭謙讓」包袱形象！國民黨團逐漸抓住民進黨政策缺失與反覆處，猛打如美豬、WHA事件和沖之鳥礁事件等議題，今天行政院長林全首度到立法院施政報告，國民黨立委一早就霸佔發言台，真讓人感受國民黨團戰鬥力。上周五的立法院院會，國民黨團也突襲立法院長蘇嘉全，提出國會史上第一次的權宜問題，要求行政院長林全、衛福部長林奏延因WHA中未提到台灣，應為此懦弱表現下台道歉，讓蘇不得趕緊宣布休息。
國民黨團副書記長李彥秀表示，對民眾關注的議題都應強力捍衛，無理取鬧從來不是國民黨的風格，但如果是根據民意關注的焦點和議題，等於有民意支持，那藍委們更應該理直氣壯，在議題上做陳述或強力監督政府。
台灣自詡為民主政治，但品質如何？多年來立法院一貫的惡質問政就是民主品質最明顯的優劣指標！也難怪立法委員一直屬於國人不受尊敬的職業，許多人甚至認為立法院根本是台灣的亂源。
藍委們為了反對美猪進口，穿上一式戰鬥服，帶上三隻小猪的道具，一大早就占領主席台，要行政院長簽立不開放美猪進口的切結書才能上台作施政報告，立法院外則有大批猪農群集，喊叫口號，衝撞警力，作勢衝進立法院；媒體此時聞訊雲集，攝影機朝向那兒，群眾就配合作出更誇張的抗爭動作。這一切一切，熟悉得令人麻木，只不過藍綠角色對換罷了！這預示了今後四年的台灣政局嗎？我長嘆，並摻雜了對藍委如此不智而墮落的一些失望與不齒。
人民是因為民進黨敢於在立法院肆意抗爭癱瘓議事而選它的嗎？國民黨是因為立委問政太過溫良恭儉讓才失去政權下野的嗎？
讓國民黨被選民拋棄的原因，不是因為它偏中不愛台，不是因為它理性太多激情太少無戰鬥力，而是因為台灣經濟如一灘死水停滯多年，讓人民看不到前景。國民黨可以委屈地說：若不是民進黨非理性蓄意阻撓施政，台灣怎會落到如此田地？縱然這是實情，但是當家就要有擔當。你執政時凡是理性評估該推動的政策，就該堅定推動。任何措施都有人獲利有人受害，受害者聲音必然遠大於可能受益者的微弱贊成聲。國民黨執政八年，戒慎恐懼地過了頭。封存核四、拖延錯失簽下服貿及其它國際經濟協定的良機、股市房市政策瞻前顧後增加動盪不安、縱容太陽花強占立法院重創法治--------，這些都是可議之實例。『既然你們鬧，我就不作不錯算了，看你們將來怎麼後悔。』的心態，讓國民黨八年來縱使沒犯什麼大錯，也錯過不少重大建樹的機會，卻因為耽誤了台灣的前進腳步，而黯然失去政權。
不少國民黨當時未堅持推動的正確政策，如今民進黨政府願意痛改前非將其實踐，國民黨該如何看待？最佳策略應是樂觀其成，只要提醒民眾自己當時的高瞻遠矚現在終獲肯定，身為在野黨會監督民進黨政府用正確方法將此政策落實。中策則是閉口不言靜觀其變，若政策有成則強調自己首倡之功，若政策實施卻失敗則可批評目標雖正確可惜新政府施政能力拙劣而毁此良政，若國民黨來執行必有成效。最下策即是為反對而反對，換了位置就換了腦袋，全面阻撓民進黨推動當年自己肯定的政策。可惜藍委們現在的作法似乎選擇下策。心存報復嗎？讓民進黨也嘗嘗處處受杯葛凡事都作不成的滋味？
以美猪為例：姑且不論台美間類似保護國與宗主國之微妙關係，貿易本質上即是互通商品，美國想賣給我們猪肉，我們也想賣給它電子機械產品。你找碴擋這個，美國就堵你那個。所以整體利益才是大有為政府應考量的。全世界的政府都想管制貿易保護自家產業，可惜都作不到。有得必有失，台灣歷年來由管制改為開放的商品不及備載，奶粉、糖、菸、酒、汽車、米、牛肉--------，那一種當年不是在眾聲喧囂中強行開放進口的？當時繪聲繪影會動搖國本的預言，那一個實現了？美猪亦復如是。所謂瘦肉精傷身爭議根本是假議題，只是當年民進黨政客與現今國民黨政客鬧事的藉口。若美國自己人吃不含瘦肉精的猪肉，卻生產使用瘦肉精的猪肉外銷，我們當然要以健康理由抵制。何況國內猪肉都無瘦肉精嗎？為了保護國人健康，要不要對國產猪肉也來個瘦肉精零檢出才能販賣？談判桌上，大有為政府該作的是如何爭取緩衝時間，如何換取其它貿易利益，如何補償因此受傷害的國內產業。這些是國民黨當時該作未及作到、民進黨現在試圖作的措施。為此國民黨上策即是扮演忠誠的反對黨，以全民利益為優先，在立法院表達支持此必要政策，並主動提出協助實施此政策的可行配套法案。
何謂「忠誠的反對黨」？即心態上以全民利益為重，而非只為一黨之私。故國民黨應該心存「成事不必在我」，大力支持民進黨的正確施政 (如開放美猪換取其它經貿利益、年金改革、低調參與如WHA之國際集會)，並在技術面真誠提出建言以協助其成功。但對於傷害國家整體利益的措施，則不論是否會違反民粹，都要勇敢提出異議(如應反對只因民粹抗議聲即取消橫向快速道路之收費計劃、反對為了建立與日本抗中同盟而在沖之鳥礁的爭議中退讓而損害漁權、反對為空泛的無核家園口號而廢核自陷能源危機--------)。若民進黨堅持其錯誤政策，則日後此錯誤施政造成災難，人民自然知道國民黨才是高瞻遠矚、有遠見有能力，曾主張正確施政，曾反對錯誤的施政，才值得託付政權。
若國民黨下了野卻只圖『努力讓你一事無成，最好把國事弄得一團糟，讓你在下一次選舉被選民唾棄，我就有機會了。』，在此邪念下，下野後立場即像迴紋針般大轉彎，昔非變今是，昔是變今非，處處為反對而反對。如此則兩黨都是一樣黑的烏鴉，日後人民縱使唾棄民進黨，有何特別理由必得回頭擁抱你國民黨？安知不會作出其它選擇？今日國民黨已在野，若如變色龍般無中心政略，不但將永遠在野，甚至可能泡沫化。國民黨立法院黨團，請證明你們是有理想有遠見的政治家，而非只圖嘩眾取寵卻三流演技的政客。
處身美中兩強之間，優質民主才是台灣的唯一憑藉與出路。立法院，請不要再繼續成為台灣的亂源！
|
|
| ( 知識學習｜健康 ) |
