5月15日看到蘋果日報一則報導「失行李  情急偷車追趕被攔下」，

一名大學生將行李放在路邊，調閱附近的錄影帶，發現是遭資源回收業者偷偷地搬走。因為擔心追不回來，在這種十萬火急的情況下，怎麼辦？

大學生看到路旁有台老舊機車，於是拿起自己的機車鑰匙，往機車鑰匙孔一轉，居然發動了！

《傑克，這真是太神奇了！》

可是，大學生沒戴安全帽，又闖紅燈，遇上員警，當然遭到活逮。

警方將他認定是小偷，帶回警局偵訊，

過程中，還發生一個小插曲，大學生跪求警方先將他的行李找回來，警方回了句：「又不是拜媽祖！跪也沒用！」當然整個偵訊過程也折騰了很久，最後才以一萬元交保出來。

後來，大學生被偵訊的過程中，也「順便」向警方報案，還被以「失竊地屬碧潭派出所轄區為由」，拒絕受理。

警方拒絕受理的行為是不對了，因為老早就在推動「單一窗口」的制度，怎麼可以拒絕受理！如果不是自己的轄區，就應該先受理，再將案件移轉到有管轄的偵查機關進行調查。

這種類似吃案的行徑姑且不再討論，在這裡要探討的問題是大學生的行為是否觸犯竊盜罪？

大部分的人應該都會認為未經他人的同意，當然不能隨便就騎走他人的機車。

但是，竊盜罪必須要有「意圖為自己或他人不法之所有」。

這句話是什麼意思呢？

很多年輕人看到很ㄆㄚ的機車，就想要偷騎一下，遊蕩一下，獲得滿足感後，就將車放回原處，或者是隨意丟棄在路旁。這種情況，偷騎者並沒有把車占為己有的意圖，這種就稱之為「使用竊盜」，比較白話一點，就是「借一下，馬上就還」，並不成立刑法上的竊盜罪。

國外有特別針對使用竊盜加以處罰，惟我國目前尚無類似的規範。當然，事實上的認定有時候比較困難，到底是一般的竊盜罪，還是只是所謂的使用竊盜，不過那是事實上舉證的問題，在這裡僅做法律上的討論。

本案中，大學生既然有錄影帶可以證明皮箱被偷，情急之下做出偷騎別人機車的錯誤決定，應該可以佐證為沒有偷竊的意圖，屬於使用竊盜，不成立竊盜罪。

不過，若是大學生表示因為我的皮箱被偷了，至少撈個機車回來，不無小補，那可就成立竊盜罪囉！

-----------------------------------

圖片引自蘋果日報網站(http://www.appledaily.com.tw)