4.30日，四月的最後一天，

瀏覽東森新聞，看到了一則報導，

標題為「一家四口燒炭三死　國三女曾哭訴爸爸有輕生念頭」，

新聞內容大概是，以開貨車為業的父親，開車不慎將被害人撞成植物人，

再加上父親積欠卡債，屢次表達想要輕生的念頭，

女兒向老師反應，老師雖然已經向社會局通報，但仍然無法避免遺憾。

相信父親有投保險，父親的雇主也願意負擔責任，

都應該可以大幅度地降低經濟上的壓力。

或許是卡債，加上自己要負擔的部份車禍賠償費用，

讓這位肇事者走上絕路。

俗語有謂：「人死後，一了百了。」

但真的能夠這麼順利嗎？

恐怕並非如此，

車禍的賠償部份姑且不論，

但是之前這位已往生的肇事者，所積欠的卡債，

卻是已經確定的金額，必須要償還給銀行。

父債，子要還嗎？

原則上不必，但是發生繼承的事實時，

如本案例中，父親自殺身亡，留下來的繼承人，

不僅要繼承權利(如存款、房子)，還要繼承義務(債務)，

這邊報導中，繼承人應該是燒炭自殺而獲救的女兒，

如果沒有人敎她辦理「拋棄繼承」或「限定繼承」，

恐怕自此就要背負著上一代的債務了。

寫下這一篇，也不是教人如何逃避債務，

而是希望經濟不太好的年代，

少聽到一些不幸的事情，心情就不會這麼難過了，

也希望這一篇文章能幫到需要幫助的人。

註：相關照片引自東森新聞網站(http://www.ettoday.com.tw)