網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
7.69分,好笑嗎?
2008/08/09 13:27:02瀏覽2873|回應9|推薦33

7.69分,只是智育。

德、智、體、群、美,智育只是五育之一。

當媒體大幅報導,當某些人落井下石,當假考部隊欲置校方永無翻身之境,受到傷害的卻是這些後段學校的學生。

7.69分,沒什麼好笑的,只不過代表這名學生的智育成績較低而已。

好笑的是,是什麼教育單位的決策,讓學生不能走合適的道路?

好笑的是,學校營運者到底給學生什麼樣的學習環境?

好笑的是,假考部隊當初以消滅爛校系為目標的崇高理想,是否考量到也傷害到該校系的學生?如果以後台大的學生認為淡江很爛,是不是也可以來個假考部隊呢?

點開稻江校長給家長的一封信(http://www.toko.edu.tw/letter.php),不外乎陳述空汎崇高的治校理念、一堆博士背景的專職教授、頗富盛名的講座教授、優美的教學環境,以及與不知道是哪裡冒出來的英美名校締結為姐妹校,最後還有與當地附近工業區的業者進行產學交流。

花大錢聘請有名的客座教授,但真的會教書嗎?

或者真有滿腹的知識與經驗,但未必比那些原本學校的專職教授教得還好,對於智育成績較為弱勢的學生,更應該要有更豐富的教學經驗、更活潑的教學技巧,印象中該校也有財經法律系。可參考本部落格的內容作為教材,效果說不定更好。

國外姐妹校,實際的成效在哪裡?

應該是為了拓展國際視野,可千萬不要締結為姐妹校之後,姐妹之間就不相往來了。至於產學合作方面,在該校的官方網站也還沒有立即找到相關資料。

學生的好壞,不在於學校,而在於學生自己是否努力。有努力有機會,不努力的話,不必別人笑,就會被這個平的世界所淘汰了。(參照《2300萬人,100%錄取率》一文之後記)

------------------------------

書到用時方恨少,法律知識,無法一蹴可幾,平常多閱讀相關書籍,有助於自己權利的保障。歡迎各位網友,跟著法律小屋,以輕鬆活潑的筆調,學習詰屈聱牙的法律。

捍衛權利大作戰請點我》:一本跳脫法律範疇的權利聖經,以近百個實際的輕鬆小故事,藉由詼諧的筆調,帶領讀者進入保障權利的完整知識架構,是國內目前唯一最完整介紹權利知識的好書。

車禍資訊站請點我》:一本全方位分析車禍相關的民事、刑事責任、如何和解、調解、談判,如何請領保險金,都有詳盡又完善的說明。

愛情福利社─25個愛情法律麵包請點我》:一本探討兩性法律的絕佳好書,從訂婚、婚前契約、離婚、贍養費、繼承、子女監護權、扶養費、探視權等,都有詳細說明。

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=2117112
 引用者清單(1)  
2008/08/09 21:55 【天蠍浪子的咖啡杯】 7.69分,分數的鐵牢籠!

 回應文章

草殤
等級:7
留言加入好友
^_^
2008/08/14 10:44

這是因為他們犯了學科能力成績=智力=德育的錯誤

其實學科能力要拿高分,只要當一個不會思考,只會接受命令的機器人就可以了

我也寫了一篇關於假考部隊的文章

歡迎您來指教。




等級:
留言加入好友
萬人考大學的做與不做
2008/08/12 11:39

萬人考大學的部落格在www.wretch.cc/blog/hero1999tw如果你有空也願意看看萬人考大學真正的想法,請來部落格看文章.

我們要做的:

1.讓教育部加速退場機制的啟動.

2.讓評鑑制度統一以及全面評鑑.

3.讓大學系所提昇教學品質,讓教育真的是教育.

我們不會做的:

1.我們不會認定考不好的學生該受責難.

2.我們不會以自我觀感就認定哪些系所不好(我們憑藉的是評鑑報告).

所以你說的,

"如果以後台大的學生認為淡江很爛,是不是也可以來個假考部隊呢?"

這不會是我們萬人考大學會做的事情.

評鑑過與不過是一個依據.

以上敬請指教

謝謝你


ROC21
等級:8
留言加入好友
台灣又一個新的詐騙集團成立
2008/08/10 20:12
大學的法治教育,是放任學生可動用私刑嗎?

  八月八日父親節是感恩日子,於節前餐廳電話訂位爆滿,一群黑衣少年魚貫的進入餐廳後,以一人佔一桌方式只點白開水看菜單並假稱等人來,最後時間一到全部拍拍屁股一哄而散;黑衣少年公開再次警告訴老闆,只因為我們看不慣你在這開店,雖然你是政府核准合法餐廳,但最好你自己關店,否則我們還會再來。餐廳因重要節日訂位而耗資購入的新鮮食材、員工當日薪資支出與店租水電等多重損失,老闆一樣要付而跑不掉,試問老闆該找誰申訴呢?乖乖的向惡勢力低頭,聽其所言關店走人?還是報警處理會有效呢!

  大學院所皆經政府核準而合法設立,超額系所與就讀名額其實代表學生多樣選擇性,而不是百分百錄取。當有教無類不是口號時,普及到大學程度時,還有以大考分數程度來區分上下,並且依其興趣或所長選填系所,讓學校得以因材施教;並非不論程度採抽籤佔名額式,是會影響到所謂好學生的就讀名校系所的機會;社會企業聘員工,自然亦會就其所就讀院所作一程度評估與篩選,且錄取後還須經過試用期才能成為正式員工。

  台灣又一個新的詐騙集團成立,假考部隊發起人Hero風光接受媒體訪問,沾沾自喜大談動用『私刑』成果,讓稻江環資系招不滿額學生。餐廳店家遭到黑衣人鬧事損失只是一天,但是稻江管理學院遭假考部隊狙擊一次,就是該系所缺額一整年招不到學生,校方今年忍痛採5人小班教育制並不是就平息了事,去年國企大一招進60多名學生因假考部對點名,而讓學生遭到許多壓力而轉學,現在剩20餘人,影響到總共是8個學年度以上;讓今年原本想讀這系所的學生無法就讀影響到其就讀權,最後去選擇次科系,可能影響不是四年而是一生。

  如果假考部隊成員所屬的國立大學院校,對於此事是放任學生動用私刑造成社會事件,不聞不問不予以處理和制止,並且其行為已經是涉及詐欺刑事犯罪,可以請教警界若是遇到這種餐廳霸佔影響營運的行為是不是法律所允許呢?其所言所行都有新聞媒體與報導可以證明,若所謂高等名校不管也不對錯誤的學生法治觀念再教育時,就是該稻江管理學院該給這些人上一堂真實的社會法律課。

  希望假考部隊成員絕對要挺的住,面對司法審判時,用年幼無知當成藉口是自取其辱,因年幼無知是考不上國立大學的,年幼無知請求有不被判罪而法外施恩,有如過去大學生犯罪後具有天之驕子的特權,一旦博得同情被原諒後步出法庭,再大笑法官與法律的無能。

  只要法律沒有追究,只要能夠逃過法律制裁!如果再漠視這類新學生犯罪,等於是證明台灣高等教育是失敗!很難想像這群所謂大學的高材生,法治觀念薄弱和不懂得尊重他人,畢業後出社會就業,在職場上與人競爭時,會不會用假訂單來整跨競爭對手?會不會用假計畫去佔公司計畫缺去排擠其他團隊。


等級:
留言加入好友
有機會要把握,無心免試升學也沒用.
2008/08/09 21:51

離我參加聯考已超過30幾年了,以前我有位同學以英文只考2分,但總分高考上國立工科,上課後第一次見面,記得他說:完了,死定,很多科的課本是原文(英文版).

後來知道他也如期畢業,沒有一科被當,先做了幾年技術員,工程師,後來開工廠,和老外做生意.如果當時有所謂英文高標,他就可能唸不到國立工科,不是很可惜?

有機會唸最重要,會不會把握才是重點.無心免試也沒用.

J教授(kf0630) 於 2008-08-09 21:54 回覆:

反正現在想唸書的,都可以唸書了

幾分入大學,也不是那麼重要,只是媒體有個炒作的議題罷了


蔚妡
等級:7
留言加入好友
大放厥辭
2008/08/09 21:39

這是一個人人有書唸的社會型態,

那些「假考部隊」到底制裁了什麼?

「不會唸書」(考很低分)的人如果硬是要「唸書」,

日間部填不上,夜間部、假日班、學分班……多的是選擇。

 

不論對學校而言、對學生而言,

物競天擇,是不變的道理,考不到7分的人也懂。

人生是一輩子的競賽,

今日的考場輸家,也許會是明日之星,

與其讓一些「想唸書」的人沒書唸,

不然給他一個環境,就算只是「假裝是學生」(實際是去混),

都有一點點道德規範約束力or藉口,

有些人只是想晚一點「長大」、晚一點面對「經濟壓力」,

終究,有一天該長大的、該面對的都逃不了。

至於學校方面,

如果我有錢我也要蓋學校,

先想辦法弄一大大塊地,

最後招不到生、公益目的無法達成,合法解散,

有朝一日開放賭博相關行業,

立刻就有一大大塊地可以蓋casino,

一整個就是過癮呀!

十年寒窗無人問,一夕成名天下聞呀!

十年風水輪流轉,終於輪到我們玩,讚!

(我好邪惡哦~)


在絕望與希望之間
踏著堅定、誇張的大步
徘徊在樂觀與悲觀之間的生活哲學
J教授(kf0630) 於 2008-08-09 21:53 回覆:

現在不是夜間部了,是進修部。

確實很多考上好學校的學生,馬上就解放了,一下子爛到不行,但也不代表未來一定就很爛。

你適合開麻將館,記得買幾本我的書,埋在閒家的桌子底下,就跟球場埋下紅襪隊的隊服一樣,保證你大賺。


看雲
等級:8
留言加入好友
The highschools should take responsibility
2008/08/09 21:20
it's a shame for the highschools.   the media should report average scores of each highschool....  so teachers in the schools where graduates get lower scores will encourage students try other options than college entrance exam.....  or ask their students make better effort for the exam.
J教授(kf0630) 於 2008-08-09 21:50 回覆:
可能可以怪到幼稚園,至於其他選項已經比較少了吧!

野口女
等級:8
留言加入好友
他比較厲害
2008/08/09 20:35
英文還考0.67分  不是0分  也不到1分
最喜歡從折射裡 看你的不小心
J教授(kf0630) 於 2008-08-09 21:49 回覆:
還有的更厲害吧!只是沒有填報到吧

天蠍浪子
等級:8
留言加入好友
回應
2008/08/09 18:45

很明顯, 台灣社會仍有"成績至上"和"明星學校至上"的價值觀,從假考部隊這麼明顯的歧視行為, 卻還被媒體大篇幅的報導, 以及贊同假考部隊做法的聲音等種種跡象, 就可以看得出來.

其實7.69分, 更確切地說法, 恐怕只是該名學生不會考試而已, 所以還是不該嘲笑他 


J教授(kf0630) 於 2008-08-09 21:48 回覆:
我並不反對假考部隊的想法,只是這個行為有利有弊。

怡克納米斯
等級:8
留言加入好友
這是誰造成的?
2008/08/09 18:37

我覺得一點都不好笑。

大學的教育走到如此的地步,這本是供給需求的結果,既然可以預知供給需求的市場結果,為何還要放手把大學教育改造到如此不堪的程度呢?

試問,這是誰造成的?

我沒讀過高中(是考上高中不想念),當年沒後悔過,如今也沒後悔過,雖然最後還是去考大學,但至少我也有一技在身,很奇怪,我還沒忘光當年在高職學的那些技術(以大學的眼光而言,那叫技術,不是學問)。

 7.69分,大概是當年考大學的某一科的分數,只是現在變成某個人的入學總分。

讀大學,不代表你很厲害,大學畢業也不代表你很厲害,重要的是,你在這四年中,你到底得到那些啟發,這才是重點。

喔,好像連大學教育大學老師也開始忘記什麼叫做啟發了...


J教授(kf0630) 於 2008-08-09 21:44 回覆:
大學的好壞,與個人的好壞無必然的關連性。