最近有朋友詢問有關連署支持某部落客的事宜，才發現原來有某部落格與台北縣長周錫瑋槓上了，周縣長除了提出一連串的刑事告訴外，還訴請民事賠償五千萬元。

因為，筆者沒有很注意這起事件的過程與發展，也無法進行評論，更無法也無意表態支持哪一方。

不過，針對有部落格對於言論自由的看法，提出自己的補充見解。

有部落客認為「部落格是個人言論自由的領域」...這句話說對也對，但感覺又不是那麼完整。

為什麼？

因為，任何地方都可以主張言論自由，不僅僅是只有部落格這片園地。

例如，我國人民有權力在總統府內，評論總統施政的好壞，因為總統施政的好壞是可以接受公評的。

但是，不能在總統府裡罵總統「Ｘ你Ｘ」，因為這已經侮辱到總統的名譽，涉及刑法公然侮辱罪；也不能亂造謠，例如沒有證據，就說總統每天晚上嫖妓，這牽涉到刑法的誹謗罪。

因此，「部落格是個人言論自由的領域」這句話還可以補充一下，言論自由不是絕對的，是相對的。換言之，不能侵犯到其他人的權利，當兩個權利互相衝撞時，就必須各自退讓一步。

因此，罵人不能罵太爽，道人是非也是有界線的。

所以，這句話或許可以改成「個人在部落格享有相對性的言論自由」。不過，這句話也是有點兒廢話，因為個人在任何地方都可以享有相對性的言論自由。反之，任何人必須尊重他人的權利，所以無法享有絕對的言論自由，當然包括部落格的一言一行。

至於周縣長是否要告小部落格的格主，這是周縣長的權利，就如同鴻海的大老闆控告寫書的那位小記者一樣。只是，相對有「實力」或所謂的擁有「豐富社會資源」的一方，對於較為弱勢的一方，應該抱持著更寬容的心。

只期望透過司法程序力爭自己權利的雙方，能夠各退一步，部落格也能更尊重他人，居上位者也能更寬容他人，或許可以降低許多社會對立的現象。

如果真的有侵害周縣長的名譽，五千萬個人覺得太多了，也只是多繳裁判費罷了，一百萬差不多，法官加減一下，判個十萬二十萬元，達到警告之意味，其實也就足夠了。

只能說請求多少錢也涉及到訴訟策略，周縣長的法律智囊團恐怕還要多考量一下。