資料及圖片來源：聯合新聞網「南市、南縣嗆扁 女學生被過肩摔」

本文相關法律知識：認事用法、構成要件、違法性

一、案例事實：

陳水扁昨天上午首次參加成大校慶致詞時，操場上學生隊伍裡，突然有來自台大、文化等校的廖姓學生等六人衝到跑道，持布條和海報，寫著「總統責成文建會，樂生依法定古蹟」、「一套文資『冏』兩套標準」，安全人員隨即將布條、海報扯下。

一名瘦小的王姓女學生，被安全人員來一記過肩摔，雖無明顯外傷，已受到驚嚇，同行的人關心她的傷勢，她頭說，「還好啦，穿的衣服夠厚」。

二、法律分析：

(一)第一階段判斷─構成要件

認事用法，這四個字是法律人常用的名詞，實際上是由八個字所組成，即「認定事實、適用法律」。

簡單來說，以刑事案件為例，要判斷一個人是否成立犯罪行為，首先要確定其犯罪事實，證據的重要性，就在於其是認定事實的基礎。

本文所提出的照片，剛好是傷害罪的一項重要證據。

不過，記者對於事實認定稍有錯誤。

依據照片顯示，安全人員似乎是以右手從女學生的正面施予壓力，並且藉著左腳抵住女學生的屁股後方，導致女學生受到壓力而往後退時，因為碰到腿部而失去重心，導致摔倒的結果。

故本圖所示，並非柔道中所謂的過肩摔。

因為過去國安人員所學之武術，以八極拳為主(目前不知是否仍為八極拳)，依據筆者學過八極拳之經驗，似乎類似於八極拳之「纏絲崩捶」。

(圖片翻攝自八極拳，小暢書房，1988年6月初版)

此外，這位國安人員的左手有扣住女學生的右手，似乎主觀上不願女學生摔倒時，頭部撞擊地面受傷，故國安人員主觀上，並非刑法第271條殺人罪之故意，應該只有刑法第277條傷害罪之故意。

當然，到底是過肩摔，還是「纏絲崩捶」，對於傷害罪客觀構成要件之成立，並沒有影響，不會因為是「纏絲崩捶」，就不成立傷害罪。

(二)第二階段判斷─違法性

不過，就算該當傷害罪的構成要件，還是必須進行第二階段「違法性」之判斷。

通常國安人員有著維護元首之安全，若其行為確實維護元首之安全，應該屬於依法令之行為(什麼法令還要查一下)，依據刑法第21條規定：「依法令之行為，不罰。」而得以阻卻違法。

至於下圖的招示，因涉及妨害自由罪章(仍有阻卻違法之討論)，但招式為何，是否為「雙修」、「三修」，目前尚無法得悉，若有結論，再與各位讀者報告。