本文相關法律知識：刑法誹謗罪、妨害秘密罪

以下是筆者回應在《曲○○到any○○家挑釁全紀錄》的回應內容：

(該文已遭電小二刪除，以下內容會與當初張貼在該網站的回應略有差距，因為這篇算是正式的文章，所以會有事後修正的動作)

----------------------------------------

首先，個人無意介入台端間的紛爭，因為很多資料都被刪除。因此，只針對悄悄話的性質，提出一些個人的淺見。

網路世界的悄悄話，如同實體世界的書信一般。如果是女朋友寄信給你，男方拿著這些信到處去向別人炫耀，可能女朋友一生氣，就不理男方了。如果是朋友間，把朋友的悄悄話，可能是不能公開的「八卦」，到處給別人看，朋友一生氣也不理你了。這些情況，屬於「道德」層面的問題。

如果是一封恐嚇或辱罵的信件，若涉及到一些犯罪事件，也可以拿給執法機關或選擇公開，並沒有違反刑法妨害秘密罪，因為這封信不是「他人」所有，所以並沒有構成刑法第315條以下之罪名。

刑法第315條

無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。

只是，這樣子的「全紀錄」，還是會有法律上的風險，也就是會不會成立刑法上的誹謗罪。是否成立本罪，必須判斷公開曲艾兒的全部發言(包括悄悄話)，以及自己的評論內容，是不是真實的？即便是真實的，是否可受公評呢？是否只涉及私德，而與公共利益無關呢？

刑法第310條

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

如果與公共利益無關，恐怕就須三思而後行了；若有關可受公評之公共利益，也敬請理性的評論。

當然還有刑法第311條善意發表言論，可以不罰。

刑法第311條規定

以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一  因自衛、自辯或保護合法之利益者。

二  公務員因職務而報告者。

三  對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四  對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

個人先前也曾經為了一位小朋友亂罵夏學蔓，而寫過兩篇文章痛批這位小朋友。因為個人認為一位罹患癌症的朋友，不應該遭受這樣子的待遇，在一個尊重弱勢的社會，這樣子的行為不但是不被允許的，必須適時地對社會進行正面的教育，況且該名小朋友的行為也已經觸犯刑法的公然侮辱罪。既然是違反刑法上的行為，個人認為屬於可受公評的事項。

相關文章《不禮貌的學生與罹患癌症的媽媽》、《再評不禮貌的學生》

以上是個人的小小分析，敬請參酌，若有錯誤，也懇請指正。